Решение № 2-2800/2023 2-2800/2023~М-1855/2023 М-1855/2023 от 3 октября 2023 г. по делу № 2-2800/2023

УИД № 50RS0016-01-2023-002388-67

Дело № 2-2800/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2023 года г. Королев

Королевский городской суд Московской области Российской Федерации в составе:

судьи Ефимовой Е.А.,

при секретаре Соловцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в обосновании указав, с ДД.ММ.ГГГГ. между ним (ФИО1) и ФИО4 сложились гражданско– правовые отношения, по которым он (ФИО1) давал взаймы ФИО2 на различные сроки и под проценты под 6% и 5% в месяц за пользование займом с выплатой процентов ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 допустил нарушение обязательств, в связи, с чем был произведен взаимный расчет задолженности. Согласно акту сверки, задолженность по всем предыдущим договорам займа составила 2 813 000 руб. Размер процентов для последующих расчетов за пользование займом был снижен с 6% до 5% в месяц. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 был взят займ на сумму 2 500 00 руб. под 5% в месяц на срок три месяца. На ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность согласно акту сверки от ДД.ММ.ГГГГ по договору от ДД.ММ.ГГГГ. составила 56958 руб. 52 коп. 14.10.2022г. ФИО2 произвел оплату по договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 500 000 руб. Переплата составила 43041 руб. 48 коп. ДД.ММ.ГГГГ. между ним (ФИО1) и ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор займа на сумму 2 000 000 руб. под 5% на срок 3 месяца до ДД.ММ.ГГГГ. с ежемесячной выплатой процентов. По условия договора займа, в случае просрочки выплаты ежемесячных процентов займа увеличивается на сумму неоплаченных процентов, и соответственно проценты уплачиваются в размере от суммы займа и задолженности по процентам на день уплаты процентов. В случае просрочки возврата суммы займа ФИО2 дополнительно обязался выплатить неустойку в размере 0,3% за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обязательства в установленный срок не исполнил, в связи, с чем на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности составила сумму 2 315 250 руб.

ФИО1 просил взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 100 594 руб. 32 коп., из которых основной долг в размере 1 241 696 руб. 66 коп., проценты за в размере 502 972 руб. 92 коп., неустойка в размере 1 355 924 руб. 74 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 23 703руб. (л.д.6-10).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования просил взыскать с ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 3 497 151 руб. 46 коп., из которых основной долг в размере 1 241 696 руб. 66 коп., проценты за в размере 688 717 руб. 13 коп., неустойка в размере 1 566 737 руб.74 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 25685руб. 76 коп. (л.д.44-47).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец дополнил уточнения по исковым требованиям, просил взыскать с ФИО2 по состоянию на 04.10.2023г. проценты в сумме 817309 руб. 28 коп. неустойку в сумме 1712685 руб. 08 коп., проценты за пользование займом в размере 5% в месяц и неустойку в размере 0,3% в день до момента фактического исполнения обязательств (л.д.86-88).

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, указанным в исковом и уточненном исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, не отрицал факта заемных отношений с ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. Сумму основного долга не оспаривал, просил отказать в удовлетворении исковых требований в части неустойки, просил снизить процентную ставку до 7,5% годовых установленной ЦБ РФ. Представил письменные возражения (л.д.61-66,82-85).

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно положениям ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Согласно с п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

Пункт 1 статьи 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Исходя из смысла п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 статьи 810 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства, установлено, ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа (долговая расписка) на сумму 2 000 000 руб., под 5% в месяц с ежемесячной оплатой 24 числа каждого месяца со сроком 3 месяца до 24.03.2022г. В случае просрочки выплаты ежемесячных процентов, размер займа увеличивается на сумму неоплаченных процентов, проценты выплачиваются от суммы займа и задолженности по процентам на день уплаты процентов. В случае просрочки возврата суммы займа ФИО4 обязан вернуть займ в течении 14 дней со дня предъявления требования с выплатой дополнительной к ежемесячным 5% неустойки в размере 0,3% за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.31).

Истец ФИО1 пояснил, ФИО2 по договору займа (долговая расписка) от ДД.ММ.ГГГГ. произвел следующие платежи ДД.ММ.ГГГГ. – 500 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. – 500 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. – 250 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. – 200 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. - 43041 руб. 48 коп. ( сумма переплаты от 100000руб.), ДД.ММ.ГГГГ. – 50000 руб.

Истец указал, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. была произведена сверка по договорам займа, акт ФИО2 подписан ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.29).

Судом установлено, в свою очередь ФИО2 в адрес ФИО1 был направлен контррасчет от ДД.ММ.ГГГГ, в которых заемщик указал, что не согласен с расчетом, т.к. в расписках от ДД.ММ.ГГГГ и ранних расписках условий о начислении процентов не содержалось (л.д.18-21).

В ходе судебного разбирательства ответчиком был представлены возражениях, в которых был представлен расчет задолженности по займу от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным расчетом сумма задолженности составила 2059 393 руб. 82 коп., сумма процентов 50779 руб. 57 коп., всего 2110173 руб. 39 коп. (л.д.62-65).

Ответчик ФИО2 не оспаривал сумму основного долга, вместе с тем просил отказать истцу в удовлетворении требований в части неустойки, снизить процентную ставку до ставки 7,5% годовых установленную ЦБ РФ.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Так, согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

То есть, согласно указанной статьи в договоре должно быть указано об уплате процентов за пользование денежными средствами. И лишь при отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из условий договора (долговая расписка) от ДД.ММ.ГГГГ. судом установлено, стороны договорились, что сумма займа в размере 2 000 000 руб., предоставляется под 5% в месяц с ежемесячной оплатой 24 числа каждого месяца со сроком 3 месяца до ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки выплаты ежемесячных процентов, размер займа увеличивается на сумму неоплаченных процентов, проценты выплачиваются от суммы займа и задолженности по процентам на день уплаты процентов. В случае просрочки возврата суммы займа ФИО4 обязан вернуть займ в течении 14 дней со дня предъявления требования с выплатой дополнительной к ежемесячным 5% неустойки в размере 0,3% за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.д.31).

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно части первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Как следует из Определения Конституционного Суда РФ от 24.01.2006 №9-О, возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельства, представленных стороной как истца и ответчика расчетов задолженности, платежных документов, суд приходит к выводу что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму основного долга в размере 1 241 696 руб. 66 коп., проценты за период с 25.03.2022г. по 04.10.2023г. в сумме 817 309 руб. 28 коп. В части взыскания неустойки за период с 25.03.2022г. по 04.10.2023г. суд полагает, что она подлежит снижению до суммы 100 000 руб., т.к. направлена на стимулирование ответчика к исполнению обязательств перед займодавцем, а не на обогащение последнего.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец дополнил уточнения, просил взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 5% в месяц и неустойку в размере 0,3% в день до момента фактического исполнения обязательств (л.д.86-88)

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. и по день фактического возврата суммы займа в размере 1 241 696 руб. 66 коп. из расчета 5% ежемесячно, но не более 1 241 696 руб. 66 коп., неустойку за период с 05.10.2023г. и по день фактического возврата суммы займа в размере 1 241 696 руб. 66 коп. из расчета 0,3% ежемесячно, но не более 1 241 696 руб. 66 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Истцом оплачена госпошлина в сумме 25685руб. 76 коп. (л.д.5,43). Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины с учетом удовлетворенных требований в сумме 18 995 руб. 30 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

И Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> МО, зарегистрированного: МО <адрес>, паспорт 4619 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. в пользу ФИО1 задолженность по договору займа (расписка) от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме основного долга в размере в размере 1 241 696 руб. 66 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 817309 руб. 28 коп., неустойку в ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 100000 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> МО, зарегистрированного: МО <адрес>, паспорт 4619 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. в пользу ФИО1 проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. и по день фактического возврата суммы займа в размере из расчета 5% ежемесячно, но не более 1 241 696 руб. 66 коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> МО, зарегистрированного: МО <адрес>, паспорт 4619 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. в пользу ФИО1 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. и по день фактического возврата суммы займа в размере из расчета 0,3% ежемесячно, но не более 1 241 696 руб. 66 коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> МО, зарегистрированного: МО <адрес>, паспорт 4619 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 18 995 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Ефимова

Мотивированное решение составлено 07.12.2023г.

Судья Е.А. Ефимова