Решение № 2-1432/2025 2-1432/2025~М-1033/2025 М-1033/2025 от 22 сентября 2025 г. по делу № 2-1432/2025

Дело № 2-1432/2025/40RS0017-01-2025-001409-32


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец 23 сентября 2025 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Храмеева А.В., при секретаре судебного заседания Ситницкой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО2 ФИО9 о взыскании убытков в порядке суброгации,

Установил:

истец 15 августа 2025 года обратился в суд к ответчику о взыскании с неё убытков в размере 1 338 149 руб. 10 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 28 381 руб.

В обоснование иска указано, что 29 января 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Калужская <адрес>, с участием транспортных средств: «Mercedes-Benz», государственный номер № под управлением ФИО13 и «Dodge», государственный номер № под управлением ФИО2 ФИО10. Виновником ДТП является ФИО2 ФИО11 которая, управляя автомобилем «Dodge», при повороте налево на регулируемом перекрестке по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу автомобилю «Mercedes-Benz», движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего совершила столкновение с указанным автомобилем. В действиях ответчика установлено нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения РФ. Транспортное средство «Mercedes-Benz» на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования КАСКО № 23250F5О00146. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 17 сентября 2024 года произвело ООО «Сервис Авто» выплату страхового возмещения за ремонт транспортного средства потерпевшего в размере 1 738 149 руб. 10 коп.

Представитель истца САО «ВСК» будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, не явился.

Ответчик - ФИО2 ФИО12 и её представитель по устному ходатайству - ФИО1, возражали против удовлетворения исковых требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьёй 965 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ владелец источника повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.) обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В силу п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей. Установлено, что 29 января 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Калужская область, <адрес> с участием транспортных средств: «Mercedes-Benz», государственный номер №, под управлением ФИО14 и «Dodge», государственный номер №, под управлением ФИО2 ФИО15

Виновной в данном ДТП является водитель ФИО2, которая, управляя транспортным средством «Dodge», при повороте налево на регулируемом перекрестке по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу автомобилю «Mercedes-Benz», движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего совершила с ним столкновение.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении, которым ответчик была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ; приложением к нему; схемой места ДТП; объяснениями ФИО2 ФИО16. и ФИО17 данными ими сотрудникам ГИБДД.

Автомобиль «Dodge» на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» по договору КАСКО № 23250F5О00146.

Автомобиль «Mercedes-Benz» на дату ДТП был застрахован в АО «Т-Страхование» по договору ОСАГО ХХХ № 0343911918 от 25 сентября 2023 года.

САО «ВСК» признало ДТП страховым случаем, ООО «Сервис Авто» выплачено страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 1 738 149 руб. 10 коп., что подтвреждается счетом № SА00024727 от 10 сентября 2024 года, актом выполненных работ от 27 апреля 2024 года, актом осмотра транспортного средства № 0205 от 2024 года, страховым актом от 12 сентября 2024 года, платежным поручением № 1948 от 17 сентября 2024 года.

Иной стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Dodge» суду не представлено.

От проведения автотехнической экспертизы стороны отказались.

Из платежного поручения от 9 октября 2024 года следует, что АО «Т-Страхование» выплатило САО «ВСК» по суброгационному требованию 400 000 руб.

Таким образом, с ФИО2 ФИО18 в пользу САО «ВСК» подлежат взысканию убытки в размере 1 338 149 руб. 10 коп. (1 738 149 руб. 10 коп. - 400 000 руб.).

Учитывая изложенное, имеются основания для удовлетворения исковых требований истца.

В соответствии с положениями статей 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 381 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление САО «ВСК» (ИНН <***>) к ФИО2 ФИО19 (паспорт №) о взыскании убытков в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО20 в пользу САО «ВСК» убытки в размере 1 338 149 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 381 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2025 года.

Председательствующий подпись А.В. Храмеев

Копия верна: Судья А.В. Храмеев