Решение № 2-2337/2020 2-2337/2020~М-1924/2020 М-1924/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-2337/2020

Дело № 2-2337/2020

25RS0010-01-2020-004118-40


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года город Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Черновой М.А.

при секретаре Дайнеко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – ООО «ХКФ Банк», банк) обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований, указав, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> от 26.08.2016 на сумму 68 733 рубля. Процентная ставка по кредиту – 23,82% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 68 733 рубля на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения по кредиту. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: общие условия договора, памятка по услуге «SMS». Клиент обязуется возвращать полученные в банке кредиты, уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям Договора. При наличии просроченной задолженности по кредиту клиент обязан обеспечить возможность списания со счета к последнему дню следующего процентного периода денежных средств в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки. В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, с содержанием которых ответчик был ознакомлен и согласен, банком устанавливается ответственность в виде неустойки (штрафа, пени) за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 02.09.2017 (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 21.02.2017 по 02.09.2017 в размере 2 620 рублей 10 копеек, что является убытками банка. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредиту, в соответствии с Условиями договора Банк начислил штраф. Согласно расчету задолженности, по состоянию на 15.07.2020 г. задолженность заемщика по договору составляет 81 154 рубля 32 копейки, из которых: сумма основного долга – 68 733 рубля; сумма процентов за пользование кредитом – 6 732 рубля 55 копеек; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 2 620 рублей 10 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 714 рублей 67 копеек; сумма комиссии за направление извещений – 354 рубля. На основании вышеизложенного, банк просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 81 154 рубля 32 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины – 2 634 рубля 63 копейки.

В судебное заседание представитель ООО «ХКФ Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания общество уведомлено надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении корреспонденции, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не поступало.

С учетом изложенного суд считает возможным признать причину неявки ответчика ФИО1 неуважительной и в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что исковые требования ООО «ХКФ Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, 26.08.2016 между ФИО1 и ООО «ХКФ Банк» был заключен кредитный договор <***> на сумму 68 733 рубля, под 23,82% в год, срок возврата кредита 12 календарных месяцев.

На основании данного кредитного договора ответчик получил денежные средства в указанной сумме.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8.10.1998 г. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 4.12.2000 г.) разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

При заключении договора ответчик был ознакомлен и согласен с условиями банка по исполнению кредитного обязательства, о чем свидетельствуют его подписи в документах на получение кредита.

Доказательств оспаривания условий кредитования при заключении договора либо в последующем, материалы дела не содержат.

Так, согласно п. 1 раздела 1 Общих условий договора, являющихся составной частью кредитного договора, ответчик принял на себя обязательство возвращать полученные в банке кредиты, уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям договора.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора предусмотрена обязанность заемщика производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом равными платежами по 6 568 рублей 02 копейки.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий, за ненадлежащие исполнение условий договора, ответчик обязалась выплачивать неустойку в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам: за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го по 150 день; за просрочку неисполнения требования о полном досрочном погашении задолженности с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам.

В силу ст. 33 ФЗ № 395-1 «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 г., при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Такое условие предусмотрено п. 4 раздела 3 Общих условий.

ООО «ХКФ Банк» в адрес ответчика направляло требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, однако ФИО1 не принял мер к погашению суммы задолженности по кредиту и начисленных процентов.

11.07.2017 мировым судьей судебного участка № 49 судебного района г. Находки Приморского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору <***> от 26.08.2016 в размере 81 154 рубля 32 копейки, расходов по оплате госпошлины в сумме 1 317 рублей 31 копейка.

Однако определением от 11.07.2019 на основании возражений ФИО1 мировым судьей отменен вышеуказанный судебный приказ от 11.07.2017 года.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору на 15.07.2020 г. составляет 81 154 рубля 32 копейки, из которых: сумма основного долга – 68 733 рубля; сумма процентов за пользование кредитом – 6 732 рубля 55 копеек; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 2620 рублей 10 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности – 2714 рублей 67 копеек; сумма комиссии за направление извещений – 354 рубля.

Доказательств необоснованности произведенного расчета, как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному соглашению ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, определенными договором о кредитовании, а также неустойку (штраф, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательств.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 81 154 рубля 32 копейки и подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины при обращении в суд с настоящим иском в размере 2 634 рубля 63 копейки подлежат взысканию с ответчика в пользу банка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (юридический адрес: 125040, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата постановки на учет в налоговом органе 25.03.1992) задолженность по кредитному договору в размере 81 154 рубля 32 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 634 рубля 63 копейки, всего – 83 788 рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.

Судья М.А. Чернова

решение в мотивированном

виде принято 26.10.2020