Решение № 2-2727/2016 2-428/2017 2-428/2017(2-2727/2016;)~М-2354/2016 М-2354/2016 от 29 июня 2017 г. по делу № 2-2727/2016

Дело № 2-428/2017

Мотивированное
решение изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль «30» июня 2017 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Патрунова С.Н.,

при секретаре Потаповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Карабихского сельского поселения ЯМР к ТУФАУГИ в Ярославской области, Департаменту имущественных и земельных отношений Ярославской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о прекращении права собственности на земельную долю, признании права собственности,

установил:

Администрация Карабихского сельского поселения ЯМР обратилась в суд с иском к вышеуказанным ответчикам (с учетом уточнения их состава в ходе судебного разбирательства). Просила:

- прекратить право собственности ФИО1 на 1/297 земельную долю на земельный участок общей площадью 13741260 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный <адрес>

- признать за Карабихским сельским поселением Ярославского муниципального района Ярославской области право собственности на 1/297 земельную долю на земельный участок общей площадью 13741260 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный <адрес>

В обоснование требований указано, что ФИО1 в соответствии с постановлениями Правительства РФ от 29.12.1991 года №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и от 04.09.1992 года №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», принятых во исполнение Указа Президента РФ от 27.12.1991 года №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы РСФСР», был наделен земельной долей. До настоящего времени земельная доля не выделялась в натуре, сделок по отчуждению земельной доли не производилось. На основании ст.12.1 Федерального закона №101-ФЗ от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» истец определил земельную долю, принадлежащую ФИО1, как невостребованную земельную долю.

В судебном заседании представитель истца по доверенности – ФИО7 заявленные требования поддержала.

Представитель ООО «Карабиха» по доверенности – ФИО8 оставила решение на усмотрение суда.

В судебное заседание не явились: все ответчики; третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Администрация ЯМР, ФИО9 Извещались надлежаще. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав участников процесса, явившихся в судебное заседание, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает исковые требования Администрации Карабихского сельского поселения ЯМР не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из уточненного списка собственников земельных долей участка общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения в границах СПК «Карабиха» по состоянию на 01.05.2007 года (л.д. 37), следует, что ФИО1 был наделен земельной долей общей площадью 4,5 га с оценкой 118 баллогектаров, что соответствовало 1/297 земельной доле на земельный участок с кадастровым номером №.

Из ответа ОАСР УВМ УМВД по ЯО (л.д. 14) следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр., проживал по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета по смерти, актовая запись № от 21.09.2009 года.

Из материалов наследственного дела №37/2010 следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась его жена – ФИО10 (л.д. 53), которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером № (л.д. 61). Свидетельств о праве на наследство в отношении спорной земельной доли не выдавалось.

ФИО10 вступила в брак, сменила фамилию на Шутову, что подтверждается ответом ОАСР УВМ УМВД по ЯО.

В судебном заседании 03.05.2017 года ФИО6 пояснила, что от первого брака у ФИО1 было три сына – ФИО2, ФИО11 (в настоящее время – ФИО4) А.А., ФИО11 (в настоящее время ФИО3) К.А.. От второго брака (с ФИО10) у ФИО1 имелась дочь – ФИО5.

В судебном заседании 05.06.2017 года ФИО2, ФИО4, ФИО3 против удовлетворения иска возражали. Пояснили, что кроме них и дочери от второго брака - ФИО10 – детей у ФИО1 не было. На наследство претендуют. С заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, так как не знали, что у отца было какое-то наследство.

Статьей 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее - Закон) предусмотрены следующие положения:

- невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте (п. 1 ст. 12.1 Закона);

- невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (п. 2 ст. 12.1 Закона)…

Из материалов дела следует, что собственник спорной земельной доли умер, однако, после его смерти имеются наследники, принявшие наследство. В связи с изложенным, спорная земельная доля не подпадает под определение невостребованной земельной доли, в связи с чем право собственности на нее не может быть признано за истцом.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Патрунов С.Н.