Постановление № 5-186/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 5-186/2018

Дело № 5-186/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О назначении наказания

12 июля 2018 года с. Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Штанько Т.Г.

с участием:

ФИО1- лица, привлекаемого к административной ответственности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты> по ст. 20.21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в № минуты гражданин ФИО1 находился около домовладения <адрес> Александровского района Ставропольского края, где беспричинно выражался грубой нецензурной бранью и на неоднократные законные требования УУП ОУУП и ДН ОМВД России по <адрес> С. прекратить свои действия не реагировал и продолжал выражаться нецензурной бранью в присутствии гражданина Б., выражая явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законных требований сотрудника полиции.

ФИО1 - лицо, привлекаемое к административной ответственности, виновным в совершении административного правонарушения признал себя виновным в совершении административного правонарушения, раскаялся в содеянном и просил суд строго его не наказывать, так как в настоящее время имеет работу по соглашению, в случае назначения наказания в виде ареста, будет лишен источника существования.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в отношении него законно и обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, ст. 20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в № минуты гражданин ФИО1 находился около домовладения № по <адрес>, где беспричинно грубой нецензурной бранью и на неоднократные требования УУП ОУУП и ДН ОМВД России по <адрес> С. прекратить свои действия не реагировал и продолжал выражаться нецензурной бранью в присутствии гражданина Б., выражая явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законных требований сотрудника полиции.

Данное обстоятельства подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), рапортом полицейского УУП Отдела МВД России по <адрес> С., Г. (л.д.4-5), объяснением Б. (л.д.6), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) согласно которого у ФИО1 установлено алкогольное опьянение (л.д.8).

Анализ собранных по делу доказательств дает суду оснований прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицировать её действия по ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, как мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающему нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом признано признание вины ФИО1 и его раскаяние в содеянном.

К обстоятельству, отягчающему административную ответственность, суд относит совершение в течение года ФИО1 однородного административного правонарушения.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности правонарушения обстоятельствам его совершения и личности виновной, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.23.1,29.4, 29.9.,29.10,29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить ФИО1., что сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: счет получателя 40101810300000010005, наименование получателя Отдел № 1 УФК по Ставропольскому краю; наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю; ИНН <***>, КПП 260101001, ОКТМО: 07602402; БИК 040702001, наименование платежа: административный штраф ОМВД.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление вступает в законную силу после истечения срока для обжалования, если указанное постановление не было обжаловано.

Согласно статье 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Согласно статье 20.25 часть 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата назначенного административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест до 15 суток.

Направить копии постановления в отдел МВД России по Александровскому району и вручить ФИО1 для сведения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Г.Штанько