Решение № 2-1540/2018 2-1540/2018 ~ М-1034/2018 М-1034/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-1540/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Царевой С.В. при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 21 мая 2018 года гражданское дело по иску ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО) о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, в обоснование требований указала, что между ней и ОАО «Банк Москвы» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В связи с присоединением ОАО «Банк Москвы» к Банк ВТБ (ПАО) изменен номер кредитного договора с № на 918/1043-0000085. В связи со снижением уровня дохода истец не может исполнять надлежащим образом принятые по договору обязательства: вносить ежемесячные платежи в счет погашения кредита. Просит расторгнуть кредитный договор.

Истец в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 49,50).

Представитель ответчика при надлежащем извещении в судебное заседание не явился (л.д. 48).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В статье 421 ГК РФ закреплено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО «Банк Москвы» с анкетой- заявлением на получение потребительского кредита в сумме 316 787,05 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-29).

Банк, рассмотрев заявление истца, заключил с последним кредитный договор (путем составления индивидуальных условий потребительского кредита), в соответствии с которыми предоставил ФИО1 кредит в сумме 316 787,05 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых (полная стоимость кредита 18,98% годовых). Кредит был предоставлен для погашения задолженности по ранее заключенному между заемщиком и Банком кредитному договору №. Истец обязалась осуществлять погашение кредита ежемесячно в соответствии с графиком аннуитетными платежами в размере 6842 рубля (кроме первого и последнего платежей) Первый платеж 2473,54 рубля, последний -6846,90 рублей (л.д. 32-33, 34-36).

Банком обязательства принятые по договору исполнены, сумма кредита зачислена на счет заемщика №, открытый в Банке (п. 17 индивидуальных условий).

Согласно справке Банка ВТБ (ПАО) размер просроченной задолженности истца по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 204 319,07 рублей (л.д.23).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении кредитного договора, в котором указала, что в настоящее время существенно изменилось ее материальное положение, и если бы она объективно могла предвидеть наступление указанных обстоятельств, то не стала бы заключать кредитный договор на предложенных банком условиях (л.д. 5-6, 15-16).

По правилам ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 451 ГК РФ изменение обстоятельств признаётся существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли что разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключён или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно п.2 статьи 451 ГК РФ заинтересованная сторона может обратиться в суд с требованием о расторжении договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами, если в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от неё требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несёт заинтересованная сторона.

Согласно п. 4 ст. 451 ГК РФ изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Исходя из приведенных выше норм права следует, что лицо, требующее расторжения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении, при этом наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвидимыми.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, при заключении кредитного договора стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, договор заключен по волеизъявлению обеих сторон. Заключая договор, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитных обязательств.

Таким образом, ухудшение материального положения истца не является тем обстоятельством, существенное изменение которого может служить основанием для расторжения кредитного договора применительно к статье 451 Гражданского кодекса РФ.

Статьей 451 ГК РФ не предоставлено право должнику отказаться от возврата своего долга кредитору по кредиту по требованию должника, без одновременного возврата заемщиком полученных в долг денежных средств, исходя из правовой природы долгового обязательства заемщика (ст. 807, 810, 819 ГК РФ).

При таких обстоятельствах исковые требования о расторжении кредитного договора удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Банк ВТБ (ПАО) о расторжении кредитного договора оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем полдачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья С.В. Царева

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ