Решение № 2-1112/2020 2-1112/2020~М-920/2020 М-920/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-1112/2020

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Приозерский городской суд <адрес> в составе

председательствующего Левичевой Н.С.

при секретаре Белинской М.С.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 517 483 руб. 47 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 375 руб.

Требования мотивированы тем, что 5 октября 2017 г. между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит. Ответчиком условия договора нарушены, требование банка о возврате суммы кредита не исполнено. Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг ответчика по кредитному договору составил 517 483 руб. 47 коп., из которых задолженность по основному долгу 467 806 руб. 03 коп., задолженность по процентам 41 008 руб. 86 коп., задолженность по неустойкам 1 568 руб. 58 коп., задолженность по комиссиям 7 100 руб. (л.д. 6-7)

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные исковые требования не оспаривала. Пояснила, что обязательства по возврату кредитных средств действительно исполнялись ненадлежащим образом, что связано с изменившимися жизненными обстоятельствами.

Представитель истца ПАО «Почта Банк», извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствие с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 5 октября 2017 г. между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 500 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 21,9 % годовых, количество платежей - 60, размер платежа 13 798 руб., размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платеж» - 11083 руб. Ответчик просил открыть ему счет в соответствии с Условиями предоставления и потребительского кредита и предоставить кредит на условиях, указанных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита. Неотъемлемыми частями договора являются Общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и Тарифы. (л.д. 13-23)

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. (л.д. 28-31)

На протяжении действия кредитного договора ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 517 483 руб. 47 коп., из которых задолженность по основному долгу 467 806 руб. 03 коп., задолженность по процентам 41 008 руб. 86 коп., задолженность по неустойкам 1 568 руб. 58 коп., задолженность по комиссиям 7 100 руб. (л.д. 25-27)

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

Данное требование оставлено ответчиком без исполнения.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств погашения задолженности по кредитному договору либо иного его размера, суду не представлено, так же как и не представлено иного расчета задолженности.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования о взыскивании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 517 483 руб. 47 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 8 375 руб., которая с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика в полном объеме (л.д. 8).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 5 октября 2017 г. в размере 517 483 руб. 47 коп., из которых задолженность по основному долгу 467 806 руб. 03 коп., задолженность по процентам 41 008 руб. 86 коп., задолженность по неустойкам 1 568 руб. 58 коп., задолженность по комиссиям 7 100 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 375 руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.С. Левичева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ