Решение № 2-447/2019 от 15 января 2019 г. по делу № 2-447/2019

<№>


Решение

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Домниной А.В.,

при секретаре Романовой Т.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил

общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (далее – ООО <данные изъяты>) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 09.07.2012 г. между ПАО <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор <№>, по которому ответчику получил кредитную карту с лимитом 150000 руб. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых, начисленных на сумму остатка основного долга. Согласно условий договора установлена ежемесячная комиссия за присоединение к программе страхования, включая компенсацию расходов банка на оплату страховых взносов в размере 0,36 % от суммы кредита на начало срока кредитования.

02.06.2017 г. между ПАО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> был заключен договор уступки прав требования <№> от 02.06.2017 г., согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору от 09.07.2012 г. <№>.

02.02.2018 г. право требование задолженности от ООО <данные изъяты> по кредитному договору <№> от 09.07.2012 г. было передано ООО <данные изъяты>, согласно договору уступки прав требования <№> от 02.02.2018 г.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Задолженность ФИО1 составила 242980 руб. 40 коп., из которых просроченная ссудная задолженность – 89523 руб. 68 коп., начисленные проценты – 24946 руб. 52 коп., неустойка, пени, штрафы – 114470 руб. 20 коп, иные обязательства (страхование) 14040 руб.

Истец вынужден обратиться в суд, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 242980 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5629 руб. 80 коп.

Представитель истца ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскания суммы просроченной ссудной задолженности, начисленных процентов, иных обязательств (страхование). Исковые требования в части взыскания неустойки по просрочке уплаты кредита просил снизить, ввиду ее несоразмерности, и принять во внимание финансовое положение ответчика.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.30 Закона РФ от 02.12.1990 г. (в ред. 29.12.2004 г. №395-1) «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

В судебном заседании установлено, что 09.07.2012 г. между ПАО <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор <№>, по которому ответчику получил кредитную карту с лимитом 150000 руб. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых, начисленных на сумму остатка основного долга.

Согласно условий договора установлена ежемесячная комиссия за присоединение к программе страхования, включая компенсацию расходов банка на оплату страховых взносов размере 0<данные изъяты> от суммы кредита на начало срока кредитования. 02.06.2017 г. между ПАО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> был заключен договор уступки прав требования <№> от 02.06.2017 г., согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору от 09.07.2012 г.<№>.

02.02.2018 г. право требование задолженности от ООО <данные изъяты>» по кредитному договору <№> от 09.07.2012 г. было передано ООО <данные изъяты>, согласно договору уступки прав требования <№> от 02.02.2018 г.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Задолженность ФИО1 составила 242980 руб. 40 коп., из которых просроченная ссудная задолженность – 89523 руб. 68 коп., начисленные проценты – 24946 руб. 52 коп., неустойка, пени, штрафы – 114470 руб. 20 коп, иные обязательства (страхование) 14040 руб.

Представленные истцом доказательства свидетельствуют о нарушении ответчиком условий кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору произведен правильно, в соответствии с законом и условиями кредитного договора.

Ответчик возражений относительно размера задолженности по кредитному договору не представил.

Принимая во внимание, что ответчик своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

Исковые требования в части взыскания с ФИО1 задолженности по оплате просроченной ссудной задолженности в размере просроченной ссудной задолженности – 89523 руб. 68 коп., начисленных процентов – 24946 руб. 52 коп., неустойки, пени, штрафа – 114470 руб. 20 коп, иных обязательств (страхование) 14040 руб. подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения №263-О от 21.12.2000 г., положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Таким образом, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст.17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Исследовав материалы дела, с учетом ходатайства ответчика о снижении неустойки, принимая во внимание имущественное положение ответчика, суд считает необходимым уменьшить в соответствии со ст.333 ГК РФ и взыскать с ответчика неустойку в размере 12000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 ч.1п.1 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований расходы по оплате государственной пошлине в сумме 4010 руб. 20 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил

исковые требования общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> задолженность по кредитному договору <№> в размере 140510 руб. 20 коп., из которой просроченная ссудная задолженность в размере 89523 руб. 68 коп., начисленные проценты в размере 24946 руб. 52 коп., неустойка пени штрафы 12000 руб., иные обязательства (страхование) 14040 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4010 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21 января 2019 года.

Судья А.В. Домнина