Решение № 2-2331/2021 2-2331/2021~М-1659/2021 М-1659/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-2331/2021

Дело №2-2331/2021


РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

10 июня 2021 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи А.А. Крюк,

при секретаре Семченко К.М.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк России», приняв от ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал банковскую карту Visa Credit Momentum № (счёт №, эмиссионный контракт №) с разрешенным лимитом кредита <данные изъяты> (в последующем в соответствии с условиями использования банковской карты, лимит в одностороннем порядке был увеличен Банком. С условиями Договора Держатель карты был согласен, с Тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик умер. Кредитные обязательства Заемщика перестали исполняться. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты>. По имеющейся у Банка информации родственником заемщика является ФИО1

Просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчика долг по кредитной карте № сумме: 123 559,71 рублей и сумму государственной пошлины в размере 3 671,19 рублей

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании иск не признали, указали, что задолженности не имеется, также просили применить срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика и ее представителя, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк, или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор, на основании поданного заявления на получение кредитной карты Сбербанка России, выдана банковская карта Visa Credit Momentum № (счёт №, эмиссионный контракт №) с разрешенным лимитом кредита <данные изъяты>

В соответствии с п. 3.1 Условий Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренное Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент, окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на да пролонгации.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты>., из них: основной долг – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 умер.

Из ответа нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником ФИО5, принявшим наследство, является ФИО1, в состав наследственного имущества входит квартира расположенная по адресу: <адрес>; кадастровая стоимость которой на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>; земельный участок расположенный по адресу: <адрес>; кадастровая стоимость которого на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>; транспортное средство "<данные изъяты>", 2006 года выпуска, рыночная стоимость которого составляет <данные изъяты>; транспортное средство "<данные изъяты>", 2009 года выпуска, рыночная стоимость которого составляет <данные изъяты>; денежные средства хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк: счет № остаток <данные изъяты>; счет № остаток <данные изъяты>; счет № остаток <данные изъяты>; счет № остаток <данные изъяты>, страховая выплата в размере <данные изъяты>, хранящаяся в ООО "АльфаСтрахование-Жизнь"; страховая выплата в размере <данные изъяты>, хранящаяся в ЗАО "СК "Резерв"; страховая выплата в размере <данные изъяты>, хранящаяся в АО "СК БЛАГОСОСТОЯНИЕ ОС"; денежные средства хранящиеся на счетах в Банке ВТБ (ПАО): счет № остаток <данные изъяты>, счет № остаток на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, гладкоствольное ружье "<данные изъяты>", калибр № №, рыночная стоимость которого составляет <данные изъяты>; пистолет газовый, марка "№", калибр 9мм Р.А, № рыночная стоимость которого составляет <данные изъяты>.

Согласно положениям статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, смертью заемщика по кредитному договору его обязательства не прекращаются, поскольку в силу ст. 1112 ГК РФ данные обязательства входят в состав наследства. Исполнение возникшего обязательства может быть произведено без личного участия должника его наследниками, принявшими наследство, данное обязательство не связано неразрывно с личностью заемщика, и закон не содержит запрета по переходу к наследникам данного обязательства в составе наследства.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Право кредиторов по обращению к наследникам, принявшим наследство с требованием об исполнении имущественных обязательств наследодателя, так же предусмотрено законом, п. 3 ст. 1175 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ст. 310 ГК РФ установлен принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Из материалов дела следует, что платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществила перевод денежных средств в размере <данные изъяты>. в счет погашения задолженности по кредиту на счет ФИО5

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты>. возвращены ФИО1 в связи с неправильным указанием отчества заемщика, данное обстоятельство также подтверждается отчетом по операциям по счету №, и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Таким образом, задолженность по договору до настоящего времени не погашена.

Расчет задолженности, представленный ПАО «Сбербанк России» судом проверен, расценен в качестве правильного и не оспорен ответчиком, размер задолженности не превышает стоимости принятого ответчиком наследственного имущества.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (ч.2 ст.196 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, данных в пунктах 24-26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п.3.10 Условий, датой погашения задолженности по кредиту является дата зачислении средств на счет карты.

Задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.

В соответствии с п.10.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, договор прекращает свое действие при совершении совокупности условий: сдачи карты или подачи заявления о ее утрате, погашения общей задолженности, завершения мероприятий по урегулированию спорных ситуаций, закрытии счета карты.

Учитывая вышеприведенные нормы и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание дату подачи иска в суд ДД.ММ.ГГГГ, суд исчисляет срок исковой давности отдельно по каждому платежу и приходит к выводу о пропуске банком срока исковой давности по взысканию части суммы кредита и начисленных на эту сумму процентов, подлежащих выплате до ДД.ММ.ГГГГ.

По требованию о взыскании денежных средств, которые в соответствии с графиком гашения кредита подлежали выплате после ДД.ММ.ГГГГ и включают обязанность ответчика по возврату оставшейся суммы кредита, истец срок исковой давности не пропустил.

С требованием о досрочном погашении задолженности по кредитному договору кредитор к заемщику, либо его наследнику не обращался.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. (из которых <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – проценты), в пределах срока исковой давности, законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитной карте в размере 71 172 руб. 82 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 335 руб. 18 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда – 17 июня 2021г.

Председательствующий подпись А.А. Крюк


Решение (определение, постановление) суда вступило (не вступило) в законную силу _________

Уникальный идентификатор дела 27RS0001-01-2021-002342-88

Подлинник находится в материалах дела № 2-2331/2021 Центрального районного суда г. Хабаровска.