Решение № 12-269/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 12-269/2019

№ 12-269/2019


Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск «8» мая 2019 года

ул. Коммунистическая. 1

Судья Центрального районного суда города Красноярска Агапова Г.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 90 в Центральном районе г. Красноярска от 26.02.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

Заявитель ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 90 в Центральном районе г. Красноярска от 26.02.2019 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Просит отменить вышеуказанное постановление, возвратить дело на новое рассмотрение, мотивируя тем, что суд квалифицировал его (ФИО1) действия по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, однако ранее он подобных правонарушений не совершал, поскольку на момент совершения «первого» административного правонарушения, транспортное средство на котором было совершено «первое» правонарушение не находилось в его владении, и он не мог управлять данным транспортным средством, согласно договора аренды транспортного средства №10 от 01.01.2018 года, а также путевого листа № от 14.08.2018 г.

Кроме того, указывает, что в настоящее время Козульском районном суде Красноярского края находится его жалоба на постановление об административном правонарушении № от 29.08.2018 года по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно поданной жалобе заявитель оспаривает совершение «первого» административного правонарушения. Результат рассмотрения дела напрямую влияет на квалификацию правонарушения допущенного ФИО1 В случае удовлетворения жалобы ФИО1 Козульским районным судом Красноярского края, его действия по настоящему делу подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании заявитель ФИО1 требования жалобы поддержала в полном объеме.

В судебное заседание представитель СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Красноярскому краю, надлежащим образом уведомленный, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало. При указанных обстоятельствах полагаю рассмотреть жалобу в отсутствие не явившегося лица.

Как следует из исследованных материалов, 01.12.2018 года в 13 час. 00 мин. на Р255 Сибирь 324 км. Кемеровской области, ФИО1, управляя автомобилем «Ауди-5» №, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть повторно в нарушение требований дорожных знаков 3.20, 5.15.7 ПДД РФ совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, за что установлена административная ответственность ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.20 ПДД РФ "Обгон запрещен" - запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа, при этом дорожный знак 5.15.7 ПДД РФ - "Направление движения по полосам".

Пунктом 9.1 ПДД РФ установлено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.

Как видно из представленных материалов, ФИО1 совершил обгон автотранспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ и в нарушение требований знака 5.15.7 ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 01.12.2018 года; схемой места совершения административного правонарушения к протоколу об административном правонарушении и другими представленными материалами дела.

Основанием для квалификации действий ФИО1 по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ послужило наличие постановления № заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 29.08.2018 года о назначении ему по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административного штрафа в размере 5000 рублей, которое вступило в законную силу 18.10.2018 года (л.д.10).

Вместе с тем, решением и.о. председателя Козульского районного суда Красноярского края – судьей Ачинского городского суда Красноярского края ФИО2 от 30.04.2019 года постановление № заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 29.08.2018 года – отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено.

При таких обстоятельствах, не имеется законных оснований квалифицировать совершенное ФИО1 административное правонарушение как повторное, поэтому его действия подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 90 в Центральном районе г. Красноярска от 26.02.2019 года подлежит изменению в части переквалификации совершенного ФИО1 правонарушения с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

С учетом изложенного, а также данных, характеризующих личность ФИО1, обстоятельств совершенного административного правонарушения, полагаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 90 в Центральном районе г. Красноярска от 26.02.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить: переквалифицировать его действия с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, по которой назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Постановление вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Г.В. Агапова