Решение № 2-219/2019 2-219/2019~М-103/2019 М-103/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 2-219/2019

Дело № 2-219/19

91RS0023-01-2019-000136-28


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

( вступительная и резолютивная часть оглашена 18.04.2019 г.

мотивированное решение суда изготовлено 22.04.2019 г. )

18.04.2019 года Черноморский районный суд Республики Крым в составе :

председательствующего судьи - Бондаренко А.А.

при секретаре - ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. ФИО6, ФИО6 <адрес> Республики Крым гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5, ФИО3, 3-е лицо нотариус ФИО6 РНО РК ФИО9, Администрация Краснополянского сельского поселения ФИО6 <адрес> РК о признании права собственности на наследство по завещанию,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО3 о признании права собственности на наследство по завещанию.

Требования мотивированы тем, что её деду ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал на праве собственности жилой дом с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенный по <адрес>, в <адрес>, ФИО6 <адрес>, Республики Крым и земельный участок №, площадью 10,15 га. предназначенный для ведения товарного сельскохозяйственного производства, находящийся на территории Краснополянского сельского совета.

Для получения свидетельства о праве на наследство она обратилась с заявлением к нотариусу. Однако, в выдаче свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество ей было отказано, поскольку пропущен срок для принятия наследства. В установленный законом срок она к нотариусу не обращалась, т.к. её бабушка ФИО5 скрыла факт завещания, о котором она узнала от соседей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истица просила её требования удовлетворить.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к участию в дело в качестве 3 лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет иска Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру ( далее Госкомрегистр )

В судебное заседание истица поддержала свои требования.

ФИО5 требования иска признала, не возражала против восстановления срока на принятия наследства.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, своих возражений не направила.

От 3-х лиц Администрации Краснополянского сельского поселения ФИО6 <адрес> РК и Госкомрегистра, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителей, а решение принять в рамках действующего законодательства.

3-е лицо нотариус ФИО6 РНО РК ФИО9 извещена надлежащим образом, своих возражений в суд не направила.

Из материалов дела усматривается, что правоотношения сторон регулируются нормами главы 14, 61, 62 ГК РФ.

Судом установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, являлся собственником жилого дома, общей площадью 36 кв.м., расположенного по <адрес>, в <адрес>, ФИО6 <адрес>, Республики Крым. Вместе с ним по указанному адресу проживали и были зарегистрированы жена ФИО5 и дочь ФИО3

На основании распоряжения ФИО6 райгосадминистрации №-р от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 передан в собственность земельный участок №, площадью 10,15 га., для ведения товарного сельскохозяйственного производства, находящийся на территории Краснополянского сельского совета, а ДД.ММ.ГГГГ выдан государственный акт на право частной собственности на землю.

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ завещал всё своё имущество ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. После его смерти осталось наследственное имущество - спорный жилой дом и земельный участок.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Часть 1 ст. 1119 ГК РФ предусматривает, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершённое завещание в соответствии с правилами ст. 1139 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле наследстве ( ст. 1149 ).

В соответствие с ч. 1 ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п. 1 и 2 ст. 1148 настоящего кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли. Которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону ( обязательная доля ).

Как установил суд, после смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок, с заявлением о принятии наследства по закону обратилась жена наследодателя ФИО5, указав в заявлении, что наследником является и её дочь ФИО3

По истечению установленного законом срока, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась ФИО2

Завещание не отменено и не изменено.

В ходе судебного заседания ФИО5 не возражала против удовлетворения иска и восстановлении срока для принятия наследства, поскольку в силу возраста забыла сообщить внучке о наличии завещания, составленного наследодателем.

Изложенное подтверждается копиями завещания от ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела, договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, государственного акта на право частной собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истица по уважительным причинам пропустила срок на подачу заявления о принятия наследства, который подлежит восстановлению.

Что касается других требований о признании права собственности на наследство по завещанию, то они подлежат удовлетворению частично.

Как установил суд, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, являлась нетрудоспособной супругой наследодателя и ей, в силу закона причитается обязательная доля.

Наследниками являются ФИО2 ( по завещанию ) и ФИО5 ( по закону ).

Таким образом, ФИО5 наследуют независимо от содержания завещания ? долю наследственного имущества, в состав которого входит жилой дом и земельный участок.

Истице полагается ? доли спорного недвижимого имущества.

При таких обстоятельствах, требования о признании права собственности подлежат удовлетворению частично.

На основании ст. 218, 1112, ч. 1 ст. 1119, ч. 1 ст. 1149 ГК РФ, руководствуясь ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего 06.12.2017г.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, Украина, право собственности в порядке наследования по завещанию на ? доли жилого дома, площадью 36 кв.м., расположенный по <адрес>, в <адрес>, ФИО6 <адрес>, РК и ? доли земельного участка №, площадью 10,15 га., для ведения товарного сельскохозяйственного производства, находящийся на территории Краснополянского сельского совета ( кадастровый № ), после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Верховный суд Республики Крым, через ФИО6 районный суд Республики Крым в течение месяца со дня вынесении его в мотивированной форме.

Судья ФИО6 <адрес>

суда Республики Крым Бондаренко А.А