Решение № 2-2699/2024 2-2699/2024~М-1890/2024 М-1890/2024 от 18 сентября 2024 г. по делу № 2-2699/2024

УИД 23RS0021-01-2024-002579-53

Дело № 2-2699/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень

18 сентября 2024 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Марковой Р.А.,

при секретаре Валовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-2699/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №М0РРВ520S13080902633 от 13 ноября 2013 года за период с 27 ноября 2017 года по 17 сентября 2020 года в размере 140 597,80 руб., из которых 96 758,66 рублей – задолженность по основному долгу, 43 839,14 руб.– задолженность по штрафам, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 011,96 руб.

Требования мотивирует тем, что 13 августа 2013 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №М0РРВ520S13080902633, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 448 000 руб. под 19,99 % годовых на срок 60 месяцев. Денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Между тем, 27 ноября 2017 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременному внесению платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. 17 сентября 2020 года между ОА «Альфа-Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования № 8.38/339 ДГ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № М0РРВ520S13080902633 от 13 августа 2013 года перешло к ООО «Филберт». Задолженность, образовавшаяся за период с 27 ноября 2017 года по 17 сентября 2020 года, составила 142 272, 49 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 98 433,35 руб., задолженность по процентам – 0,00 руб., задолженность по штрафам – 43 839,14 руб. 05 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Тюменского судебного района вынесен судебный приказ № 2-2480-2018/3м о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***>, который был отменен 14 января 2022 года в связи с поступившими возражениями должника. За период с 17 сентября 2020 года ответчиком было произведено частичное погашение задолженности в сумме 1 674,69 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск ООО ПКО «Филберт» подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании пунктов 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Из части 1 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» следует, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13 августа 2013 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № М0РРВ520S13080902633, по условиям которого банк обязался предоставить клиенту кредит в сумме 448 000 руб. под 19,99 % годовых на срок 60 месяцев.

Денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету №.

С 27 ноября 2017 года ответчик обязательства по своевременному внесению платежей по кредитному договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

17 сентября 2020 года между ОА «Альфа-Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования № 8.38/339 ДГ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору №М0РРВ520S13080902633 от 13 августа 2013 года перешло к ООО «Филберт». Задолженность, образовавшаяся за период с 27 ноября 2017 года по 17 сентября 2020 года, составила 142 272, 49 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 98 433,35 руб., задолженность по процентам – 0,00 руб., задолженность по штрафам – 43 839,14 руб.

ООО «Филберт» в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке с требованием о погашении задолженности по состоянию в размере 142 272,49 руб.

05 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка №3 Тюменского судебного района по гражданскому делу №2-2480-2018/3м вынесен судебный приказ № 2-2480-2018/3м о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору <***> в размере 163 073,26 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере 2 230,73 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Тюменского судебного района от 31 декабря 2020 года произведена замена АО «Альфа-Банк» на его правопреемника ООО «Филберт» по гражданскому делу № 2-2480/2018/3м о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № МОРРВ52013080902633 от 13 августа 2013 года с ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Тюменского судебного района судебный приказ от 05 сентября 2018 года по гражданскому делу № 2-2480-2018/3м отменен 14 января 2022 года в связи с поступившими возражениями должника.

По состоянию на 17 сентября 2020 года размер задолженности составляет 142 272,49 руб., в частности, 98 433,35 руб. – просроченный основной долг, 0,00 руб. – проценты, 6 273,07 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 37 560,07 руб. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга.

Из искового заявления следует, что за период с 17 сентября 2020 года ответчиком произведено частичное погашение задолженности на сумму 16674,79 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, с учетом частичного погашения задолженности ФИО1, признается судом обоснованным и принимается в качестве доказательства по делу.

Руководствуясь нормами действующего законодательства, учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность, доказательств, отсутствия которой суду представлено не было, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Кроме того, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 011,96., несение которых подтверждается платежным поручением № 4231 от 13 мая 2024 года.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №), в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация Филберт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №М0РРВ520S13080902633 от 13 ноября 2013 года за период с 27 ноября 2017 года по 17 сентября 2020 года в размере 140 597,80 руб., из которых 96 758,66 руб. – задолженность по основному долгу, 43 839,14 рублей – задолженность по штрафам, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 011,96 руб.

Ответчик вправе подать в Тюменский районный суд Тюменской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда через Тюменский районный суд Тюменской области течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 02 октября 2024 года.

Судья Р.А.Маркова