Решение № 2-1757/2024 2-1757/2024~М-1141/2024 М-1141/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 2-1757/2024

Дело №2-1757/2024

73RS0001-01-2024-001735-31

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2024 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Гордеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Орион» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований указал следующее. Между ним и ответчиком велись переговоры о заключении договора поставки оборудования. От своего имени он ошибочно перевел ответчику 180 000 руб., однако в последующем договор между ними заключен не был. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в сумме 180 000 руб., проценты за пользование денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 15.02.2024 года по 07.03.2024 года в сумме 1 731, 15 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 4 835 руб., а также проценты по ст. 395 ГК РФ до фактического исполнения обязательства по возврату суммы неосновательного обогащения.

В судебное заседание стороны не явились, извещались о времени и месте рассмотрения гражданского дела. Представитель истца просил рассмотреть гражданское дело в своё отсутствие.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно статье 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

На основании статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что с банковского счета истца ФИО1 на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в сумме 180 000 руб. (л.д. 14). Оплата произведена по счету № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии с ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Статьей 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств в обоснование получения от истца суммы 180 000 руб., перечисленных ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, с ответчика пользу истца подлежит взысканию сумма 180 000 руб. в качестве неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктами 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца в адрес ответчика направлена претензия о возврате 180 000 руб., перечисленных истцом на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ ( л.д., л.д. 6-7). Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик пользовался денежными средствами в сумме 180 000 руб. на всем протяжении времени с момента их получения, исходя из заявленных исковых требований, с него в пользу истца следует взыскать проценты по ст. 395 ГКРФ за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы неосновательного обогащения.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов по ст. 395 ГК РФ составит:

180 000 руб. х 16%/365 х 68 дней = 5 365, 47 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения в размере 180 000 руб. с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды образования задолженности.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 4 835 руб., а на основании си. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 72, 30 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Орион» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Орион» в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения 180 000 руб., проценты за пользование денежными средствами с 15.02.2024 года по 22.04.2024 года в сумме 5 365, 47 руб., а начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактической выплаты суммы неосновательного обогащения взыскать проценты за пользование денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды образования задолженности от суммы невыплаченного неосновательного обогащения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Орион» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 72, 30 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Алексеева