Приговор № 1-58/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 1-58/2017

дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 марта 2017 года

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Солодовник Е.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Крым ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО5 представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано Главным управлением Министерства юстиции по <адрес> и Севастополю и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование 10 классов, женатого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;

ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В октябре 2016 года ФИО2, находясь во дворе своего дома по <адрес> в <адрес>, Республики Крым, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей наркосодержащих растений, сорвал растения дикорастущей конопли, в виде веток, с листьями и соцветиями, после чего перенес их под навес, расположенный за домом по вышеуказанному адресу и незаконно хранил для собственного употребления. Данные части растений признаны, согласно заключению судебной экспертизы материалов веществ и изделий Экспертно - криминалистического центра МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ: «веществом растительного происхождения массами 245,2 г., 356,4 г. (общей массой 601,6 г в пересчете на высушенное вещество) частями растений конопля ( растений рода Cannabis), содержащими наркотическое средство», которые согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", относятся к крупному размеру и в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, конопля (растение рода Cannabis) отнесена к наркотическим средствам списка №, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Данные части наркосодержащих растений конопля весом 601,6 грамм, ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта, по месту своего жительства, где в ходе осмотра места происшествия, проводимого работниками полиции ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное наркотическое средство было у нее изъято.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснил, что совершил преступление при установленных предварительным следствием обстоятельствах.

В судебном заседании защитник подсудимого поддержал заявленное ФИО1 ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

С учетом вышеизложенного, и принимая во внимание, что требования ст. 314 УК РФ соблюдены, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО2 обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в их совокупности.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.75,77), женат, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 82-83), на воинском учете в военном комиссариате не состоит (л.д.85), ранее не судим (л.д.78-80).

Разрешая вопрос о назначении наказания, руководствуясь принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к тяжкому преступлению, все обстоятельства дела, личность виновного, в том числе обстоятельство, смягчающее наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При указанных выше обстоятельствах суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, его материального положения, суд также считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого, отвечает требованиям уголовного закона, интересам общества и социальной справедливости, будет способствовать исправлению подсудимого, перевоспитанию, предотвращению и предупреждению совершения новых преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, при наличии которых, в соответствии со ст. 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, а также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: части наркосодержащего растения конопля, весом 601,6 г., которое находится в централизованной камере хранения наркотических средств МВД России по <адрес> по квитанции № - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо отказаться от участия в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна: судья секретарь: