Определение № 2-1661/2017 2-1661/2017~М-1028/2017 М-1028/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-1661/2017

Дело № 2-1661/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2017 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Царегородцевой Л.Л.,

при секретаре Суетовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «ЮниКредит Банк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к АО «ЮниКредит Банк» с требованием о признании действий ответчика, связанных с удержанием принадлежащих истцу денежных средств в размере 20 000 руб., незаконными, штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы, компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

25.04.2017 от истца ФИО1 поступило ходатайство об отказе от иска по тому основанию, что ответчиком добровольно требования исполнены.

Ответчик АО «ЮниКредит Банк» своего представителя в суд не направил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Последствия отказа от исковых требований, и прекращения производства по делу в части, предусмотренные ст.ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации помощнику прокурора разъяснены и понятны.

Отказ истца ФИО1 от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, вызван добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований, что в соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ФИО1 к акционерному обществу «ЮниКредит Банк» о защите прав потребителей и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Л.Л. Царегородцева