Решение № 2-561/2019 2-561/2019~М-544/2019 М-544/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 2-561/2019

Нижнегорский районный суд (Республика Крым) - Гражданские и административные



Дело № 2-561/2019


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2019 года п. Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего

- судьи Чернецкой В.В.

при секретаре

- Яновой Г.В.,

с участием истца представителя истца ответчика

- ФИО1- ФИО2- ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, третьи лица: Нотариус Нижнегорского районного нотариального округа ФИО4, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, об устранении препятствий к осуществлению наследственных действий, обязании совершить определенные действия,

у с т а н о в и л:


ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 об устранении препятствий в оформлении наследственных прав после смерти отца – ФИО10

В обоснование исковых требований указала, что 16 июля 2016 года умер её отец – ФИО10 После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также земельного участка площадью 6000 кв. м. и земельного участка площадью 40400 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, Зоркинский сельский совет. С целью вступления в наследство и оформления наследственных прав истец и ответчик обратились к нотариусу Нижнегорского районного нотариального округа ФИО4 При этом истец предоставила нотариусу ряд необходимых документов, однако документы, подтверждающие принадлежность наследодателю земельных участков истцом предоставлены не были. Кроме того, в предоставленном нотариусу дубликате договора купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, отсутствовали подписи сторон договора, а именно продавца ФИО7 и покупателя ФИО8 связи с данными обстоятельствами истцу нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Вместе с тем, документы, подтверждающие принадлежность наследодателю земельных участков, а также оформленный надлежащим образом договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, находятся у ответчика ФИО3, однако последний отказывается предоставить данные документы нотариусу. 27 марта 2019 года истец обратилась к ответчику с просьбой предоставить вышеуказанные документы нотариусу в течение тридцати дней с момента получения её обращения, однако, в обозначенный срок ответчик указанное требование не исполнил.

В связи с данными обстоятельствами истец просит суд устранить препятствия к осуществлению наследственных действий и обязать ФИО3 предоставить нотариусу <адрес> нотариального округа ФИО4 оригиналы правоустанавливающих документов: дубликат договора купли-продажи жилого дома от 16 октября 2012 года с извлечением о государственной регистрации прав №36932689 от 24 декабря 2012 года, технический паспорт инвентарный номер 08-0019 от 19 октября 2012 года, государственный акт на право частной собственности на землю серии III-КМ №034409 от 13августа 2001 года, государственный акт на право частной собственности на землю серии I-КМ №011988 от 22 октября 2001 года, для оформления наследственных прав после смерти отца – ФИО10, умершего 16 июля 2016 года.

Истец – ФИО1, представитель истца – ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик – ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал, против удовлетворения иска не возражал, суду пояснил, что готов предоставить нотариусу все необходимые документы.

Третье лицо – нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, предоставила в суд заявление, в котором указала, что прибыть в судебное заседание не имеет возможности в связи с проведением приема граждан.

Заслушав мнение участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица – нотариуса ФИО4

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантируется каждому право на судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать восстановления нарушенного права.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст. 12 ГК РФ.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Судом установлено, что ФИО10 умер 16 июля 2016 года, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ №643277 от 17 октября 2018 года (л.д.8).

Согласно справке нотариуса ФИО4, имеющейся в материалах наследственного дела №329/2016 от 06 декабря 2016 года, наследственное имущество после смерти ФИО10 состоит из жилого дома под номером 28, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка площадью 6000 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, Зоркинский сельский совет; земельного участка площадью 40400 кв. м., расположенного по адресу: Республика Крым, Нижнегорский район, Зоркинский сельский совет.

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 и ФИО3 являются детьми умершего ФИО10, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.9, 63).

Таким образом, ФИО1 и ФИО3 являются наследниками первой очереди по закону после смерти отца – ФИО10

Из материалов наследственного дела №329/2016 от 06 декабря 2016 года усматривается, что истец и ответчик обратились к нотариусу Нижнегорского районного нотариального округа ФИО4 с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО10 При этом нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку ФИО1 не предоставила документы, подтверждающие принадлежность наследодателю земельных участков, кроме того, в предоставленном нотариусу дубликате договора купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, отсутствовали подписи сторон договора, а именно продавца ФИО7 и покупателя ФИО10 (л.д.59-73).

Из материалов дела следует, что истец 27 марта 2019 года направила ответчику письмо, в котором просила предоставить оригиналы документов, подтверждающих принадлежность умершему ФИО10 жилого дома под номером 28, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка площадью 6000 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, Зоркинский сельский совет; земельного участка площадью 40400 кв. м., расположенного по адресу: Республика Крым, Нижнегорский район, Зоркинский сельский совет. Указанные документы она просила предоставить в течение тридцати дней с момента получения данного письма (л.д.43).

Согласно почтовому уведомлению о вручении, указанное письмо было получено ответчиком ФИО3 29 марта 2019 года (л.д.44).

Вместе с тем, в судебном заседании судом достоверно установлено, что документы, являющиеся предметом спора, а именно дубликат договора купли-продажи жилого дома от 16 октября 2012 года с извлечением о государственной регистрации прав №36932689 от 24 декабря 2012 года, технический паспорт инвентарный номер 08-0019 от 19 октября 2012 года, государственный акт на право частной собственности на землю серии III-КМ №034409 от 13августа 2001 года, государственный акт на право частной собственности на землю серии I-КМ №011988 от 22 октября 2001 года, в настоящее время находятся у ответчика ФИО3, который данное обстоятельство в судебном заседании не оспаривал.

Согласно п.1 ст. 72 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 26.07.2019) нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Таким образом, судом установлено, что имеются препятствия для оформления наследственных прав истца ФИО1, поскольку документы, необходимые для оформления наследства, находятся у ответчика ФИО3

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:


Иск удовлетворить.

Устранить препятствия к осуществлению ФИО1 наследственных действий.

Обязать ФИО3 в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу предоставить нотариусу Нижнегорского районного нотариального округа Республики Крым ФИО4 оригиналы договора купли-продажи жилого дома от 16 октября 2012 года, извлечение о государственной регистрации прав на жилой <адрес> от 23 декабря 2012 года, технический паспорт на жилой <адрес>, Государственный акт на право частной собственности на землю III-КМ №034409 от 13 августа 2001 года, Государственный акт на право частной собственности на землю I-КМ №011988 от 22 октября 2001 года, для оформления наследственных прав ФИО1 после смерти отца ФИО11 ФИО13, умершего 16 июля 2016 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Нижнегорский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 14 ноября 2019 года.

Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование.

Председательствующий:



Суд:

Нижнегорский районный суд (Республика Крым) (подробнее)

Судьи дела:

Чернецкая Валерия Валериевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ