Решение № 2-2255/2025 2-2255/2025~М-1673/2025 М-1673/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-2255/2025

№ 2-2255/2025

64RS0047-01-2025-003122-75


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 г. город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

при секретаре Юматовой А.С.,

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения, включении периода трудовой деятельности в страховой стаж и назначении страховой пенсии,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения, включении периода трудовой деятельности в страховой стаж и назначении страховой пенсии.

Требования истца мотивированы тем, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области от <дата> № ей отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой продолжительности страхового стажа. Пенсионным органом не были включены в ее страховой стаж период работы с <дата> по <дата> в должности секретаря-машинистки АОЗТ «<данные изъяты>». Факт работы в этой организации подтверждается сведениями из трудовой книжки и справкой работодателя. На основании изложенного, просила признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области от <дата> № в части отказа во включении в страховой стаж период работы с <дата> по <дата> в должности секретаря-машинистки АОЗТ «<данные изъяты>», обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области включить этот период в страховой стаж, и назначить ей страховую пенсию с <дата>

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 иск не признала и просила отказать в его удовлетворении, ссылаясь на письменные возражения.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила.

Суд с учетом мнения участников процесса и положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело без участия истца.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом «О страховых пенсиях», вступившим в силу с <дата>

Согласно ч. 1 ст. 4 названного закона право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федеральным законом «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону)

Частью 2 Федерального закона «О страховых пенсиях» установлено, что страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (ч. 3 ст. 8).

С учетом переходных положений (Приложение № 6 к Федеральному закону «О страховых пенсиях») право на страховую пенсию у женщин, достигших 58 лет в 2024 г. при соблюдении требований к продолжительности страхового стажа не мене 15 лет и при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере 28,2.

Страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (п. 2 ст. 3 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Судом установлено, что <дата> ФИО2, в возрасте 58 лет, обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости.

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области от <дата> № (л.д. 34-35) ФИО2 отказано в назначении страховой пенсии по старости по причине отсутствия у нее требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента. Страховой стаж установлен 17 лет 3 месяца 26 дней, индивидуальный пенсионный коэффициент установлен 23,282.

Пенсионным органом в решении не включен в страховой стаж период работы ФИО2 с <дата> по <дата> в должности секретаря-машинистки АОЗТ «<данные изъяты>».

В соответствии со ст. 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Как указано в п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 2 октября 2014 г. № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из копии трудовой книжки ФИО2 (л.д. 53-61) следует, что она с <дата> по <дата> в должности секретаря-машинистки АОЗТ «<данные изъяты>».

При этом записи 10, 11 и 12 исправлений и подчисток не имеют, на записях имеется печать организации АОЗТ «<данные изъяты>». Данные сведения из трудовой книжке подтверждаются справкой АОЗТ «<данные изъяты>» от <дата>

По сведениям Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области от <дата> (л.д. 144), при включении в страховой стаж ФИО2 спорного периода, то он составит 22 года 4 месяца и 12 дней, величина индивидуального пенсионного коэффициента будет 31,622.

При таких обстоятельствах суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО2 о признании незаконным решения в части, включении периода трудовой деятельности в страховой стаж и назначении страховой пенсии с <дата> (как просит истец).

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора от <дата> (л.д. 53-59) следует, что ФИО2 дожна понести расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей.

В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.ст. 2, 35 ГПК РФ, ст.ст. 3, 45 КАС РФ, ст.ст. 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

С учетом требований разумности, срока рассмотрения дела, сложности спора, степени участия представителя и возражений представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области, в пользу заявителя, подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

С учетом положений с. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 (<данные изъяты>) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (<данные изъяты>) о признании незаконным решения, включении периода трудовой деятельности в страховой стаж и назначении страховой пенсии, удовлетворить.

Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (<данные изъяты>) от <дата> № в части не включения в страховой стаж ФИО2 (<данные изъяты>) периода работы с <дата> по <дата> в должности секретаря-машинистки АОЗТ «<данные изъяты>».

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (<данные изъяты>) включить ФИО2 (<данные изъяты>) в страховой стаж период работы с <дата> по <дата> в должности секретаря-машинистки АОЗТ «<данные изъяты>».

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (<данные изъяты>) назначить ФИО2 (<данные изъяты>) страховую пенсию с <дата>

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (<данные изъяты>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, а всего 13 000 (тринадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья Р.В. Рыбаков

В окончательной форме решение изготовлено 22 августа 2025 г.