Решение № 2-1414/2025 2-62/2026 2-62/2026(2-1414/2025;)~М-820/2025 М-820/2025 от 10 марта 2026 г. по делу № 2-1414/2025

УИД 52RS0045-01-2025-001314-85

Дело № 2-62/2026(2-1414/2025)


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 февраля 2026 г. г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Поляковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зоткиной В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК "Росгосстрах" о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обосновании указав, что 22.05.2024г. между ФИО1 и ПАО СК «РОСГОССТРАХ» был заключен договор страхования и выдан полис серии 44520003010000 № 003015384, срок действия с 29.05.2024 г. по 28.05.2025 г.

По условиям данного договора истцом был застрахован автомобиль марки: Hyundai Santa Fe, 2021 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>, от хищения и ущерба.

21.02.2025г. произошло ДТП, причинив тем самым повреждения принадлежащего истцу автомобилю. По данному факту 03.03.2025г. истец обратился в ПАО СК «РОСГОССТРАХ» для осуществления страховой выплаты.

Истец обратился на СТОА ИП ФИО2, где согласно ремонт-калькуляции № 0002030576 от 27.03.2025г. стоимость ремонтных работ составляет 1 532 241 рубль.

29.05.2025г. истцом в ПАО СК «РОСГОССТРАХ» была направлена претензия. Письмом ответчика от 06.06.2025г. в удовлетворении претензии было отказано.

Истец просит суд взыскать в свою пользу с ПАО СК «Росгосстрах»: 1 532 241 рубль в счет страхового возмещения, в счет взыскания неустойки 58 761 рубль; проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ на день вынесения судебного решения по день фактического исполнения, размер которой исчислять от суммы 1 532 241 рубль; штраф в размере 50 % от удовлетворенных судом требований; 7000 рублей в счет возмещения оплаты юридических услуг, 105 рублей за отправку претензии, 5 910 рублей 02 копейки в счет возмещения оплаты госпошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 930 Гражданского кодекса РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно ч.1 ст.947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ч. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что страхователем ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» 22.05.2024 г. был заключен договор страхования транспортное средство Hyundai Santa Fe государственный регистрационный номер <***> (44520003010000 N 003015384, срок действия с 29.05.2024 г. по 28.05.2025 г.).

Страховая премия в размере 58 761.00 руб. оплачена полностью.

По Договору КАСКО застрахованы риски «Ущерб + Хищение» в отношении принадлежащего Истцу транспортного средства Hyundai Santa Fe государственный номер <***>.

Страховая сумма по Договору КАСКО установлена в размере 2500000 рублей 00 копеек.

21.02.2025 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) был причинен ущерб принадлежащему Истцу Транспортному средству.

03.03.2025 Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая по риску «Ущерб», предоставив документы в соответствии с Правилами страхования.

18.03.2025 ПАО СК «Росгосстрах» письмом выдала истцу направление на ремонт транспортного средства на СТОА ИП ФИО2

06.06.2025 г. ПАО СК «Росгосстрах» письмом N 2191612-25/A уведомило о том, что Транспортное средство признано конструктивно погибшим и необходимости выбора варианта осуществления страхового возмещения.

16.06.2025 г. Истец предоставил реквизиты.

20.06.2025 ПАО СК «Росгосстрах» произвела выплату страхового возмещения в размере 905 000 рублей 00 копеек.

Согласно пункту 2.13. правил страхования, страховая сумма — денежная сумма, в пределах которой Страховщик обязуется произвести страховую выплату при наступлении страхового случая.

В соответствии с пунктом 2.19. Конструктивная гибель (далее также - полная гибель) - если иное не предусмотрено договором страхования или соглашением сторон, причинение ТС таких повреждений, при которых его ремонт оказывается экономически нецелесообразным (стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 65% действительной стоимости застрахованного ТС или при которых определена необходимость ремонта элементов ТС (рамы, кузова, составляющей части конструкции, пр.), ремонт и/или замена которых приведет к утрате VIN (идентификационного номера, нанесенного заводом - изготовителем при выпуске ТС) транспортного средства и невозможности идентификации ТС. К конструктивной гибели также относятся случаи, когда сумма всех заявленных и неурегулированных убытков по застрахованному ТС по действующему договору страхования превышает 65% действительной стоимости ТС на дату самого позднего из заявленных страховых случаев.

Согласно п. 11.4 Правил по риску «Ущерб», в случае полной фактической гибели или конструктивной гибели застрахованного ТС (далее по тексту полная гибель ТС), и Страхователем (Выгодоприобретателем) не подано заявление об отказе от застрахованного имущества в пользу Страховщика, размер страховой выплаты, если иное не предусмотрено соглашением сторон, определяется:

11.4.2 Для случаев установления неагрегатной страховой суммы по варианту «Индексируемая»

(п.п. б) 4.1.3. Правил страхования) - в размере страховой суммы, рассчитанной на дату наступления страхового события с применением коэффициента индексации КИНД, за вычетом безусловной франшизы, установленной Договором страхования, и стоимости годных остатков ТС;

Стоимость годных остатков ТС определяется Страховщиком или уполномоченной компетентной организацией по направлению Страховщика.

В целях настоящих Правил стоимость годных остатков ТС (ГОТС) рассчитана как стоимость ТС, поврежденного в результате полной гибели, по результатам электронных торгов, что не противоречит требованиям законодательства.

Согласно Протоколу подведения итогов аукциона лота № 31639 данное транспортное средство в поврежденном состоянии может быть реализовано за 1350 000 р.

Если иного не определено соглашением сторон, коэффициент индексации устанавливается: в отношении ТС и ДО 2-го года эксплуатации: 09 месяц действия договора - 0,91.

Согласно п.4.1.1 Правил страхования в Договоре страхования может быть установлена страховая сумма: б) «Индексируемая»

Если договором страхования установлена страховая сумма «Индексируемая», выплата возмещения производится в пределах страховой суммы/лимита ответственности, рассчитанной на дату наступления страхового события с применением коэффициента индексации (далее КИНД), по каждому страховому случаю (независимо от их числа), произошедшему в течение срока страхования.

В полисе 44520003010000 N 003015384 установлена индексируемая страховая сумма.

Согласно заключению ООО «Нижегородский институт судебной экспертизы», выполненному по определению суда о назначении экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Hyundai Santa Fe, государственный регистрационный знак <***> без учета износа на дату ДТП составляет 1 646 200 руб.

Заключение эксперта является полным и ясным, не обнаруживает каких-либо противоречий между описательной, исследовательской частью и выводами, дано с учетом имеющихся материалов дела, при производстве экспертизы были соблюдены общие требования к производству судебных экспертиз: эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, обладает необходимой компетенцией в вопросах, поставленных судом на разрешение, обладает знаниями в соответствующей области, имеет необходимый стаж экспертной работы.

Принимая во внимание выводы автотехнической экспертизы, сумма страхового возмещения составила 905 000,00 руб. (Страховая сумма 2500 000,00 руб. * коэффициент индексации 0,91 - ГОТС 1350 000,00 руб. - безусловная франшиза 20000 руб.).

Указанная сумма выплачена в полном объеме, в связи с чем суд не приводит к исполнению решение в данной части.

Пунктом 5 статьи 28 Закона от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере 3 процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа.

Цена страховой услуги в данном случае определяется размером страховой премии.

Таким образом, в связи с допущенной просрочкой в урегулировании страхового случая требование о взыскании за неисполнение страховщиком обязательств неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона о защите прав потребителей, подлежит удовлетворению, размер неустойки за период с 15.04.2025 по 29.05.2025 составит 77 564,52 рубля (58761 руб.*3% *44).

На основании пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Принимая во внимание сумму страхового возмещения, период просрочки, отсутствие действий страховой компании по урегулированию страхового случая, самостоятельное снижение истцом суммы неустойки, суд полагает возможным, снизить до предела заявленных исковых требований, не находя оснований для ее большего снижения, в размере 58761 руб.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2024 г. N 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества", следует, что в случае нарушения срока выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества страховщик уплачивает неустойку, предусмотренную договором страхования, а в случае отсутствия в договоре указания на нее - проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму невыплаченного страхового возмещения.

Страхователь (выгодоприобретатель), являющийся потребителем финансовых услуг, при нарушении страховщиком обязательств, вытекающих из договора добровольного страхования, наряду с процентами, предусмотренными статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе требовать уплаты неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона о защите прав потребителей.

Таким образом, в связи с допущенной просрочкой в урегулировании страхового случая требование о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению, размер неустойки за период с 15.04.2025 по 19.06.2025 составит 34 092,46 рубля; 28 637,67 = (905 000 руб.*21% *55(15.04.2025-08.06.2025)); 5 454,79 = (905 000 руб.*20% *11 (09.06.2025-19.06.2025)).

В соответствии с требованиями п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание факт неудовлетворения в добровольном порядке требований истца, отсутствие к этому объективных причин, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, который составит от суммы удовлетворенных требований 498 926,73 рублей. Поскольку он несоразмерен с последствиям нарушенного обязательства ответчиком, с учетом выплаты истцу страхового возмещения, суд усматривает основания для уменьшения штрафа по правилам ст. 333 ГК РФ до 200 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21.01.2016 г. "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указано на то, что к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного суда №1 от 21.01.2016 года, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

За юридические услуги по составлению досудебной претензии согласно договору от 29.05.2025 года истцом оплачено 7 000 руб., которые также в полном объеме подлежат отнесению на ответчика, поскольку являлись необходимыми для защиты нарушенного права истца.

Исковые требования удовлетворены судом на сумму 997 853,46 руб., то есть на 62,72 %, в связи с этим в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на юридические услуги 4 390,40 руб., почтовые расходы, понесенные истцом составляют 105 рублей, с учетом того, что они удовлетворены на 62,72 %, суд находит подлежащими удовлетворению в размере 65 руб. 86 коп.

В ходе рассмотрения дела определением Саровского городского суда года от 01.10.2025 г. по ходатайству истца назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «Нижегородский институт судебной экспертизы», расходы на оплату экспертизы возложены на истца. Стоимость экспертизы составляет 27 500 рублей.

Поскольку данная экспертиза была не оплачена в ходе рассмотрения дела, суд взыскивает со сторон расходы за ее проведение пропорционально удовлетворенным требованиям, с ПАО СК «Росгосстрах» - 17 248 рублей, с ФИО1 – 10 252 рубля.

В соответствии с требованиям ст. 103 ГПК РФ с учетом размера удовлетворенных требований с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 19 047,05 руб., а также возмещению истцу понесенных его судебных расходов в размере 5 910 рублей 02 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт серии № №) страховое возмещение в размере 905 000 руб., неустойку за период с 15.04.2025 года по 29.05.2025 года в размере 58 761 руб., проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ за период с 15.04.2025 года по 19.06.2025 года в размере 34 092,46 рубля; штраф за нарушение порядка добровольного удовлетворения требований потребителя 200 000 руб., 4 390,40 рублей в счет возмещения оплаты юридических услуг, 62,86 рублей за отправку претензии, 5 910 рублей 02 копейки в счет возмещения оплаты госпошлины.

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов в большем размере – отказать.

Решение суда в части взыскания с ПАО СК «Росгосстрах» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 страхового возмещения в размере 905 000 руб. к исполнению не приводить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нижегородский институт судебной экспертизы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы за проведений судебной экспертизы в размере 17 248 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нижегородский институт судебной экспертизы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы за проведений судебной экспертизы в размере 10 252 рубля.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ОГРН <***>) в доход местного бюджета госпошлину в размере 19 047,05 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 11.03.2026 года.

Судья Н.В. Полякова