Решение № 2-3467/2020 2-3467/2020~М-3326/2020 М-3326/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 2-3467/2020

УИД-66RS0003-01-2020-003323-25 Мотивированное заочное
решение изготовлено 21.09.2020 Дело №2-3467/2020 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Волкоморова С.А. при секретаре Дворяниновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ВУЗ-банк» к Серовой Анжелике Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Серовой А.В., в обоснование исковых требований указало, что *** между истцом (кредитором) и ответчиком (заёмщиком) заключено кредитное соглашение №***, в соответствии с которым заёмщику предоставлен кредит в сумме *** руб. на срок по *** с условием уплаты процентов за пользование им по ставке ***% годовых. Платёжный период установлен с 1 по 20 календарный день, включительно, со дня, следующего за днём окончания расчётного периода. Между тем, обязательства по погашению основного долга и уплате процентов заёмщиком не исполняются. График платежей регулярно нарушается.

По состоянию на *** задолженность ответчика перед истцом по кредитному соглашению составляет *** руб. *** коп., в том числе: *** руб.– основной долг, *** руб. *** коп. – проценты за пользование кредитом, начисленные с *** по ***.

На основании изложенного АО «ВУЗ-банк» просит суд взыскать в свою пользу с Серовой А.В. задолженность по кредитному договору №*** от *** в сумме *** руб. *** коп., в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины ***. *** коп.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» – Баталова О.В., действующая на основании доверенности №*** от ***, в судебное заседание не явилась, ходатайствуя в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддерживает, на иске настаивает и не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания почтой по месту жительства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, письменные возражения на иск не представил.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что стороны извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** между АО «ВУЗ-банк» (кредитором) и Серовой А.В. (заёмщиком) заключён договор потребительского кредита №*** (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым кредитор предоставил заёмщику кредит в сумме *** руб. на срок *** месяцев (по ***) с условием уплаты процентов за пользование им по ставке ***% годовых, а заёмщик обязался погасить кредит в полном объёме и производить уплату процентов за пользование кредитом в порядке и сроки, предусмотренные Кредитным договором.

Из выписки по счёту следует, что *** сумма кредита зачислена на счёт Серовой А.В., открытый в АО «ВУЗ-банк».

Согласно приложению №*** к Кредитному договору заёмщик обязан производить 08 числа каждого месяца обязательный платёж в размере *** руб.

Согласно представленной суду выписке по счёту за период с *** по ***, заёмщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по Кредитному договору: платежи по уплате кредита и процентов не осуществляет.

Как усматривается из представленного истцом расчета, по состоянию на *** задолженность по Кредитному договору составляет *** руб. *** коп., в том числе: сумма основного долга – *** руб.; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *** по ***, – *** руб. *** коп.

Суд, проанализировав расчет задолженности, представленный истцом, находит его верным и соответствующим условиям Кредитного договора и обстоятельствам дела. Кроме того, ответчик расчет задолженности не оспаривал, каких-либо доказательств, опровергающих его правильность, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, равно как и доказательств исполнения обязательств по договору.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению, в связи с чем взыскивает с Серовой А.В. в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по Кредитному договору в сумме *** руб. *** коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований к ответчику, в соответствии п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации суд взыскивает в пользу АО «ВУЗ-банк» с Серовой А.В. в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины 8342 руб. 68 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору №*** от *** в общей сумме *** рублей *** копеек, в том числе: основной долг – *** рублей; проценты за пользование кредитом за период с *** по *** – *** рублей *** копеек; кроме того, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины *** рубля *** копеек, всего *** рублей *** копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Кировского районного суда

г. Екатеринбурга ФИО2