Решение № 2-2879/2018 2-2879/2018 ~ М-2483/2018 М-2483/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-2879/2018

копия

дело № 2-2879-2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Белгород 27 июня 2018 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Лопыревой С.В.,

при секретаре Родославском А.А.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 матвею Андреевичу, ФИО4, ФИО5 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 является собственником жилого помещения – комнаты <адрес>.

По состоянию на 12.05.2018 в комнате зарегистрированы ФИО2, и ее дети: Х. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1 обратилась в суд с требованиями о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование требований сослалась на то, что ответчик является ее внучкой, несмотря на регистрацию в помещении, ответчики в нем не проживают, фактически проживая в с.Устинка Яснозоренского сельского поселения; обязанности по оплате коммунальных услуг, начисляемых в связи с фактом их регистрации не несут, она материально не в состоянии вносить за них плату, также ей тяжело собирать справки, подтверждающие отсутствие ответчиков по месту регистрации, и развозить их по всем коммунальным службам.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истцом требования изменены, заявлено о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилыми помещениями. Пояснила, что регистрации внучки с ее детьми была произведена для предоставления ей возможности получения социальных льгот.

В судебное заседание истец не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания по указанному истцом месту фактического жительства, от участия в судебном заседании уклонилась, позиции по требованиям не представила.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

На основании ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии с положениями ст.209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник жилого помещения вправе не только предоставлять во владение и в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на законном основании, но и распоряжаться данным имуществом и устранять препятствия в его пользовании.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Наличие у ФИО1 права собственности на жилое помещение подтверждается представленной Выпиской из ЕГРН и не вызывает у суда сомнений.

Факт регистрации ответчиков в комнате 21.07.2017 – выпиской из домовой книги.

При этом, представленные истцом доказательства: Акт о непроживании от 15.01.2018, справка администрации Яснозоренского сельского поселения Белгородского района, подтверждают доводы истца о не вселении ответчиков в комнату и проживании из в с.Устинка.

Данные обстоятельства подтверждают доводы истца о том, что регистрация ответчиков в спорном помещении носила формальный характер.

Факт регистрации, либо отсутствия регистрации сам по себе не порождает права граждан на пользование жилым помещением, поскольку право пользования возникает только в случае вселения в спорное жилое помещение.

При таких обстоятельствах ответчики подлежат признанию не приобретшими права пользования спорным жилым помещением.

Своей регистрацией в спорной квартире ответчики нарушают права истца как собственника спорного жилого помещения, истец вынуждена нести бремя содержания своего жилого помещения, оплачивая коммунальные услуги, начисляемые в том числе и на ответчиков, сбор необходимых для освобождения от оплаты коммунальных услуг справок для истца с учетом ее возраста и состояния здоровья затруднителен, ответчик содействия в сборе документов истцу не оказывает.

Ответчики подлежат снятию с регистрационного учета по спорному адресу, так как регистрация по спорному адресу была произведена формально, без вселения в спорное помещение.

Факт регистрации сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении и вселении с целью постоянного проживания в качестве члена семьи (Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2002 г. N 33-В01-9).

В соответствии с абз. 2 ст. 3 Закона РФ N 5242-1 от 25.06.1993 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, регистрация не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.

Более того, регистрация является надлежащей только после совершения юридически значимых действий, связанных с прибытием лица к месту жительства и проживанием в жилом помещении.

Согласно положениям "Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ N 713 от 17.07.1995 года, граждане обязаны зарегистрироваться по месту жительства или месту пребывания в органах учета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшей право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Признать Х. ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшим право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Признать Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшей право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Признать Б.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшим право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Х. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

Судья подпись С.В. Лопырева

Решение суда принято в окончательной форме 07.04.2017

КОПИЯ <данные изъяты>

<данные изъяты>