Решение № 2-887/2017 2-887/2017~М-625/2017 М-625/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-887/2017

Дело №2-887-2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 мая 2017 года г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко Л.Н.,

при секретаре Бороздиной Т.П.,

с участием ответчика ФИО1, в отсутствие истца Управления ПФР (государственное учреждение) в г. Якутске (межрайонное),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления ПФР (государственное учреждение) в г. Якутске (межрайонное) к ФИО1 о взыскании денежных средств и судебных расходов,

установил:

ФИО1 на основании заявления от 03.07.2002 года, как законному представителю несовершеннолетних ШБ и ШК назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца.

Выплата пенсий производилась путем перечисления на лицевой счет на имя ФИО1 в Якутском отделении Сбербанка России.

05.02.2004 года ФИО1 выбыла на постоянное место жительства в Белгородский район, в связи с чем, с 01.03. 2007 года был сделан перерасчет социальной пенсии без учета районного коэффициента 2,00.

С 01.07.2008 года выплата пенсии ШБ прекращена в связи с достижением возраста 18 лет, выплатное дело закрыто, пенсия выплачена с 01.07.2002 года по 04.06.2008 года.

07.04.2016 года был выявлен факт двойного назначения (выплаты) пенсии ШК

По данным федеральной базы данных пенсионеров указанному лицу назначена и выплачивается пенсия в Белгородском районе Белгородской области с 14.04.2002 года, а с 12.04.2002 года назначена и выплачивается трудовая пенсия по случаю потери кормильца ШБ

ФИО1 одновременно оформлена пенсия с 01.07.2002 года в УПФР в Нижнеколымском районе РС (Я) по заявлению от 03.07.2002 года и 14.04.2002 года в УПФР в Белгородском районе Белгородской области по заявлению от 13.06.2002 года. В обоих с случаях ФИО1 указала, что пенсия по другому основанию или другого ведомства не назначалась.

Таким образом ФИО1 получала пенсию в двух пенсионных органах на несовершеннолетнего ШБ. с 01.07.2002 года по 04.06.2008 года, на несовершеннолетнего ШК с 01.07.2002 года по 31.03.2016 года. Общий размер переплаты составил 518727 рублей 55 копеек.

Выплата пенсии ШК прекращена с 01.05.2016 года.

На досудебное уведомление о возврате излишне полученной пенсии ФИО1 ответила, что сумму переплаты признает и обязалась ежемесячно погашать сумму платежами от 500 до 1000 рублей.

Дело инициировано иском Управления ПФР (государственное учреждение) в г. Якутске (межрайонное). Истец просил взыскать с ответчика переплату социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 518727 рублей 55 копеек, судебные расходы в размер 8387 рублей 28 копеек по указанным выше основаниям.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования, пояснила, что после периода уплаты, указанного истцом, она произвела еще несколько платежей в общем размере 3000 рублей, просила исключить данную сумму из цены иска.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, оценив их в совокупности, суд признает заявленные исковые требования обоснованными в части и подлежащими частичному удовлетворению.

Обстоятельства, указанные истцом в обоснование исковых требований и факт переплаты пенсии, подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Из представленных ответчиком квитанций следует, что ею 16.11.2016 года произведен платеж в сумме 500 рублей, 13.02.2017 года - в сумме 1000 рублей, 13.03.2017 года - в сумме 800 рублей, 14.04.2017 года - в сумме 700 рублей.

Таким образом, размер задолженности составляет 515722 рубля 55 копеек.

В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Незаконно полученные ответчиком денежные средства являются ее неосновательным обогащением.

В силу положений ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

Суд полагает, что положения данной статьи не распространяются на действия ответчика, поскольку она дважды обратилась в пенсионные органы разных регионов с заявлениями о назначении и выплате пенсии, что свидетельствует о ее недобросовестности и не не освобождает от возврата денежных средств.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8307 рублей 08 копеек, с учетом произведенных ответчиком платежей.

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Управления ПФР (государственное учреждение) в г. Якутске (межрайонное) к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления ПФР (государственное учреждение) в г. Якутске (межрайонное) денежные средства в сумме 515727 рублей 55 копеек и судебные расходы в сумме 8307 рублей55 копеек, а всего524034 рубля 83 копейки.

В удовлетворении исковых требований в остальной части Управлению ПФР (государственное учреждение) в г. Якутске (межрайонное) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья Л.Н. Шевченко