Решение № 2-1761/2017 2-1761/2017~М-1819/2017 М-1819/2017 от 1 декабря 2017 г. по делу № 2-1761/2017

Дело №2-1761/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым ЯНАО 01 декабря 2017 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С. при секретаре судебного заседания Айтбагиной Р.З., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в лице представителя ФИО3 обратился в суд с иском, из которого следует, что *дата* между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчик взял у истца в долг сумму в размере 373800 руб. и обязался вернуть всю сумму *дата* В подтверждение получения денег выдал расписку от *дата*, но в указанный срок деньги не вернул, ссылаясь на отсутствие денежных средств.

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму займа в размере 373800 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6938 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 руб., расходы на получение доверенности в размере 1700 руб.

Истец ФИО1 извещенный о месте и рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя ФИО3

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями ст.ст. 113-118 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Выслушав представителя истца ФИО3, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно расписке от *дата* ответчик ФИО2 взял у истца ФИО1 деньги в долг в сумме 373800 руб., обязался вернуть долг *дата* Получение денег ответчиком подтверждается указанной распиской и не оспорено ответчиком в судебном заседании (л.д. 20).

Доказательства, подтверждающие факт возврата денежных средств, взятых в долг, ответчиком суду не представлены.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.Соответственно, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 следует взыскать сумму долга в размере 373800 руб.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг (юридическая консультация, правовой анализ документов, подготовка искового заявления, представительство в суде). Из квитанции *№ обезличен* от *дата* видно, что истец заплатил в счет оказания юридических услуг 30000 руб. Суд находит данные требования обоснованными, соответствующими положениям ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ (л.д.22).

Вместе с тем, суд принимает во внимание объем и длительность оказанных представителем услуг (подготовка искового заявления средней сложности, участие в одном непродолжительном судебном заседании).

В связи с этим, учитывая требования разумности, суд находит заявленное требование о взыскании расходов по оплате юридических услуг подлежащим частичному удовлетворению в сумме 15000 руб.

Расходы на составление доверенности, согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела (другие признанные судом необходимыми расходы).

Суд отмечает то обстоятельство, что оригинал доверенности находится в материалах дела, следовательно, её получение связано с участием представителя именно в рамках настоящего спора (л.д.21).

Также в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в сумме 6938 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 373800 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей, расходы на получение доверенности в размере 1700 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 6938 рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна: Судья: Е.С. Стрельцов

Секретарь суда_______

Решение не вступило в законную силу: 01 декабря 2017 г.

Подлинник решения хранится в деле №2-1761/2017

в Надымском городском суде ЯНАО.