Решение № 2-655/2025 2-655/2025~М-270/2025 М-270/2025 от 3 июля 2025 г. по делу № 2-655/2025

61RS0045-01-2025-000613-23

Дело № 2-655/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говоровой О.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Рыжковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу К.П.А., К.О.В., К.Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника К.П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 21.06.2013 выдало кредит К.П.А. в сумме 600 000 рублей, на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с 24.02.2015 по 21.02.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 246 220 рублей 57 копеек, из которых: 214 610 рублей 86 копеек – просроченный основной долг; 9 999 рублей 02 копейки – просроченные проценты; 11 524 рубля 87 копеек – неустойка за просроченный основной долг; 10 085 копеек – неустойка за просроченные проценты.

Банку стало известно, что 28.01.2015 заемщик умер. Заемщик застрахован не был. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика, в переделах стоимости наследственной массы, задолженность по кредитному № от 21.06.2013 за период с 24.02.2015 по 21.02.2025 (включительно) в размере 246 220 рублей 57 копеек, а также расходы по оплате государственно пошлины в размере 8 387 рублей.

Определением Неклиновского районного суда от 16 апреля 2025 года к участию в дело в качестве соответчиков привлечены К.О.В., К.Н.П..

Протокольным определением Неклиновского районного суда от 10 июня 2025 года к участию в дело в качестве третьего лица ОВМ ОМВД России по Неклиновскому району.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, просил дело рассмотреть в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик К.О.В., ее представитель ФИО1 в судебное заседание не явились, ранее направил в суд возражения относительно заявленных требований. В иске просили отказать, по причине пропуска срока исковой давности.

Ответчик К.Н.П. в судебное заседание не явилась, уведомлялась о слушании дела надлежащим образом, по последнему известному месту жительства.

Представитель третьего лица в судебное заседание также не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 21.06.2013 выдало кредит К.П.А. в сумме 600 000 рублей, на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых.

В судебном заседании, установлено, что в нарушение условий кредитного договора К.П.А. платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

За период с 24.02.2015 по 21.02.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 246 220 рублей 57 копеек, из которых: 214 610 рублей 86 копеек – просроченный основной долг; 9 999 рублей 02 копейки – просроченные проценты; 11 524 рубля 87 копеек – неустойка за просроченный основной долг; 10 085 копеек – неустойка за просроченные проценты.

Согласно свидетельству о смерти IV-AH № К.П.А. умер 28 января 2015 года.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В пунктах 60 и 49 приведенного постановления Пленума указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.).

Согласно представленной копии наследственного дела № с заявлением о принятии наследства после смерти К.П.А. обратилась супруга К.О.В. Наследственное имущество состоит из: жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, денежные вклады в ОСБ, ружье.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком К.О.В. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, п. 2 ст. 200 ГК РФ.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, при исчислении сроков давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, кредит К.П.А. выдан 21.06.2013 в сумме 600 000 рублей, на срок 60 месяцев, то есть последний платеж должен был поступить 21.06.2018. Следовательно, последним днем обращения заявителя за судебной защитой являлся 21.06.2021.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк обратилось с исковым заявлением к наследственному имуществу К.П.А. о взыскании задолженности 06.03.2025. Таким образом, заявитель изначально с иском обратился в суд по истечении установленного законом срока.

Разрешая требования в отношении ответчика К.Н.П., суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из копии наследственного дела № с заявлением о принятии наследства после смерти К.П.А. обратилась супруга К.О.В. Также из наследственного дела следует, что имеется еще один наследник по закону - дочь умершего К.П.А. – К.Н.П. При этом, судом установлено, что она не реализовала свое законное право и не подала в установленный законом срок заявление о принятии наследства на имущество, принадлежащее умершему отцу.

На основании изложенного, суд полагает в удовлетворении иска ПАО Сбербанк к наследственному имуществу К.П.А., К.О.В., К.Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО Сбербанк к наследственному имуществу К.П.А., К.О.В., К.Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 04 июля 2025 года.

Председательствующий