Решение № 2-2-93/2017 2-93/2017 2-93/2017~М-85/2017 М-85/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 2-2-93/2017

Дело №2-2-93/2017

ЗАОЧНОЕ


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 марта 2017 года г.Хвалынск

Вольский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Е.Г. Дурновой,

при секретаре Н.М. Кистеневой,

с участием истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 об утрате права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО6 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу : <адрес>. В обоснование заявленных требований указывает, что данный дом принадлежит ей на праве собственности на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В данном доме она зарегистрировала ответчицу по месту ее жительства, поскольку она являлась сожительницей ее брата. В марте 2013 года ответчица съехала из указанного дома, более в доме не проживала, ее местонахождение ей не известно, не несет бремени расходов по содержанию дома.

Истец ФИО5 в судебном заседании поддержала заявленные требования и пояснила, что ранее ответчица состояла в фактических брачных отношениях с ее братом, ФИО1, от данного брака у них родились две дочки, ФИО3 и ФИО4, после рождения второго ребенка ФИО6 неожиданно для всех собрала все свои вещи и вместе с детьми в марте 2013 года выехала из дома, уехав жить к своим родственникам в <адрес>. В январе 2014 года по просьбе ответчицы они забрали к себе детей, затем решением суда ответчица была лишена родительских прав. С марта 2013 года она в ее доме не проживает, членом ее семьи она не является, вещей ответчицы в доме нет.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, свое отношение к предъявленным исковым требованиям не выразила, о причинах неявки суду не сообщила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации и по месту фактического проживания, однако почтовое уведомление возвращено в суд с отметкой «За истечением срока хранения».

Представитель третьего лица, МУ МВД РФ «Балаковское» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствии ответчицы, признав ее неявку не уважительной в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее ГПК РФ, поскольку в силу ч.2 ст. 13 ГПК РФ вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения, в том числе и граждан. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Учитывая задачи судопроизводства, а именно правильное и своевременное рассмотрение и разрешения гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан и иных лиц, суд считает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела судом по существу. Нежелание ответчика являться в суд, а так же не сообщение в установленные судом сроки о наличии доказательств, опровергающих доводы иска, свидетельствуют о его безразличном отношении к исковым требованиям, делают труднодостижимым своевременное окончание судебного следствия, создают угрозу реализации прав участников судопроизводства на доступ к правосудию в разумный срок.

Заслушав истца, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Согласно ч.2 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Объем правомочий собственника жилого помещения определен ст. 288 ГК РФ, в соответствии с которой собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи; жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу частей 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В силу требований ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав.

Право собственности истца ФИО5 на указанный жилой <адрес> на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права, при этом каких-либо ограничений ( обременений) не зарегистрировано.

Из домовой книги и справки ТП УФМС России в г. Хвалынске следует, что ФИО6 зарегистрирована по адресу : <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в настоящее время имеет регистрацию по месту пребывания по адресу : <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО2 суду пояснила, что действительно ФИО6 ранее сожительствовала с ее сыном, ФИО1, однако с марта 2013 года они прекратили фактические брачные отношения, ответчица с детьми уехала в неизвестном им направлении, взяв с собой все свои вещи, в январе 2014 года они по ее просьбе забрали девочек, поскольку стоял вопрос о передаче их в приют, с того времени они ФИО6 больше не видели. В г. Хвалынск она не приезжает, с детьми не общается, им не звонит. В доме ее вещей не имеется, никакие коммунальные услуги за дом она не оплачивает.

Таким образом, суд установил, что собственником <адрес> является ФИО5. Ответчица ФИО6 проживала в данном доме на правах члена семьи брата истицы в период с 07.10.2010 года по март 2013 года, однако впоследствии данные отношения были прекращены, в связи с чем ответчица выехала из дома, переехав на постоянное место жительства в <адрес>, она не ведет с истцом общего хозяйства, не имеет с ней общего семейного бюджета, оплату коммунальных услуг за данное жилье не производит, участия в содержании дома не принимает, какие-либо личные вещи не хранит, что согласно ст. 699 ГК РФ свидетельствует о добровольном отказе ответчика от договора безвозмездного пользования, на основании чего суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика намерения проживать в доме. Ответчица не заявила суду о своих притязаниях на жилой дом истца.

Тем не менее, судом установлено, что ответчица зарегистрирована в указанном жилом доме. Однако суду не представлено доказательств возникновения у ФИО6 прав собственности на указанный дом, о наличии каких-либо договоров о пользовании жилым помещением с собственником дома, оснований для пользования жилым помещением ответчик не имеет. Сам факт регистрации ответчика в доме является лишь административным актом, который только удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания и не свидетельствует о праве гражданина на указанное жилье. При утрате гражданином права на данное жилое помещение или его отсутствие, он в свою очередь в соответствии со ст. 7 абз. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

В силу ст. 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. При этом на основании п.16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицам, ответственным за прием и передачу в органы регистрационного учета документов, и представить перечень документов. Таким образом, при перемене своего места жительства ответчик обязан был произвести перерегистрацию своего места жительства, но поскольку в установленные законодательством сроки этого им сделано не было, то суд приходит к выводу о необходимости указания, что данное решение является основанием для снятия ФИО6 с регистрационного учета по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований. В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 333.20 ч. 1 п. 8 Налогового Кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истец ФИО5 освобождена от уплаты госпошлины.

Между тем указанная госпошлина подлежит взысканию с ответчика, поскольку в силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из смысла указанных норм суд приходит к выводу, что с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере, установленном в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30, 31, 35 ЖК РФ ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО5 к ФИО6 об утрате права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО6 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> с регистрационного учета по адресу : <адрес>.

Взыскать с ФИО6 государственную пошлину в доход бюджета Хвалынского муниципального района Саратовской области в размере 300 (триста ) рублей.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд, расположенный по адресу: <...>.

Судья Е.Г. Дурнова