Апелляционное постановление № 22-839/2026 от 4 марта 2026 г.

Судья Никитина Ю.С. Дело № 22-839/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Владивосток 05 марта 2026 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Черненко А.А.,

при помощнике судьи Ли А.А.,

с участием прокурора Лиховидова И.Д.,

защитника - адвоката Моисеевой О.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора г.Арсеньева Старова М.А. на приговор Арсеньевского городского суда Приморского края от 18.12.2025, которым

ФИО1, ... не судимый;

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

В приговоре разрешены вопросы о мере процессуальгного принуждения и вещественных доказательствах.

Доложив материалы дела, доводы апелляционного представления, заслушав мнение прокурора Лиховидова И.Д., просившего изменить приговор по доводам, изложенным в апелляционном представлении, пояснения адвоката Моисеевой О.П., не возражавшей против изменения приговора по доводам апелляционного представления, суд

Установил:

По приговору суда ФИО2 признан виновным и осужден за незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Уголовное дело по ходатайству осужденного рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

В апелляционном представлении заместитель прокурора г.Арсеньева Старов М.А., выражая несогласие с приговором суда, просит его изменить. В обоснование ссылается на п.9 постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», указывает, что действия, направленные на смешивание табака с маслом каннабиса, не относятся к процессу изготовления наркотического средства, так как структура наркотического средства в процессе смешивания с табаком не изменилась, полученная смесь содержала одно готовое к потреблению наркотическое средство. Просит исключить осуждение ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ за незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, смягчив назначенное наказание до 10 месяцев лишения свободы, с испытательным сроком 10 месяцев.

Возражений на апелляционное представление не поступало.

Суд, проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Прокурором порядок рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не оспаривается.

Из обстоятельств дела, установленных судом и приведенных в приговоре, следует, что ФИО1 нашел один куст дикорастущего растения конопли, оборвал верхушечную часть и листья с растения конопли, из которого для собственного потребления термическим способом при помощи подручных средств и материалов изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой не менее 0,357г, которое смешал с табаком, получив смесь табака с наркотическим средством масла каннабиса (гашишным маслом) постоянной массой не менее 1,15г, которое поместил в бумажный сверток и незаконно хранил при себе без цели сбыта по месту жительства.

Указанные выше действия ФИО1 суд квалифицировал по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным изготовлением наркотических средств без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Исходя из изложенного, действия, направленные на смешивание табака с маслом каннабиса, не относятся к процессу изготовления наркотического средства, так как структура наркотического средства в процессе смешивания с табаком не изменилась, полученная смесь содержала одно готовое к потреблению наркотическое средство.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281, 229, 229.1 УК РФ" установлены размеры, влекущие уголовную ответственность за незаконный оборот указанных средств и веществ. Для наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) значительный размер определен свыше 0,4 грамма после высушивания.

Количество масла каннабиса (гашишного масла), изготовленного осужденным до смешения наркотического средства с табаком, составило 0,357гр., что не образует значительного размера.

При данных обстоятельствах подлежит исключению осуждение ФИО1 за незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В связи с уменьшением объема обвинения наказание осужденному, назначенное по ч.1 ст.228 УК РФ, суд полагает смягчить соразмерно содеянному, с учетом требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, а также положений ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ,

Иных оснований для отмены и изменения приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,

Постановил:

Приговор Арсеньевского городского суда Приморского края от 18 декабря 2025 года в отношении ФИО1, изменить:

- исключить осуждение ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ за незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, считать его осужденным по ч.1 ст.228 УК РФ за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- смягчить назначенное ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ наказание до 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 10 месяцев.

Возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора г.Арсеньева Старова М.А., удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий А.А.Черненко