Апелляционное определение № 33-1605/2026 от 18 марта 2026 г.

Изготовлено 19 марта 2026 года

Судья Сизова В.В. Дело №33-1605/2026

УИД 76RS0013-02-2025-000088-56


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Равинской О.А.

судей Гушкана С.А.,Кутузова М.Ю.

при секретаре Марковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Г ушкана С. А.

5 марта 2026 года

гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 27 ноября 2025 года, которым постановлено:

«Взыскать с ООО «Ситилинк» (ИНН №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) возмещение расходов на исправление недостатков ноутбука <данные изъяты> в размере 2895 рублей, неустойку за период с 08.01.2025 года по 15.01.2025 года в сумме 3999 руб. 20 коп., неустойку с 16.01.2025 года по день фактического возмещения расходов на исправление недостатков ноутбука, компенсацию морального вреда 35 000 рублей 00 копеек, штраф 20947 руб. 10 коп., расходы на оплату независимой экспертизы 3560 руб. 13 коп.

Взыскать с ООО «Ситилинк» (ИНН <***>) государственную пошлину в доход бюджета городского округа <адрес> 7 000 рублей».

По делу установлено:

ФИО1 обратился с иском к ООО «Ситилинк», в котором просил:

- расторгнуть договор купли продажи ноутбука Acer Extensa 15 EX 215-23R8PN

- признать незаконным отказ ответчика в гарантийном обслуживании

- взыскать с ответчика денежные средства в сумме 49990 руб., неустойку в сумме 30993 руб. 80 коп., продолжить начисление неустойки за период с 16.01.2025 года по дату фактического выполнения требований;

- взыскать компенсацию морального вреда в размере 75000 рублей;

- взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя

в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя;

-взыскать расходы на оплату независимой товароведческой экспертизы 17500 рублей.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

На решение истцом принесена апелляционная жалоба.

До начала рассмотрения дела по существу в суд апелляционной инстанции от ФИО1 поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции стороны по делу, извещенные надлежащим образом, не явились. Судебная коллегия, руководствуясь частью 3 статьи 167 ГПК РФ, определила рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (часть 1).

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (часть 2).

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (часть 3).

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы заявлен ФИО2 в письменной форме до вынесения судом апелляционной инстанции итогового судебного постановления по результатам рассмотрения поданной указанным лицом апелляционной жалобы, отказ от апелляционной жалобы носит добровольный и осознанный характер, иными лицами решение суда не обжаловалось, судебная коллегия, руководствуясь вышеприведенными нормами процессуального закона, приходит к выводу о принятии отказа ФИО2 от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.

Руководствуясь статьей 326 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ ФИО1 от апелляционной жалобы на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 27 ноября 2025 года.

Производство по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 27 ноября 2025 года прекратить.

Председательствующий

Судьи