Апелляционное определение № 33А-11164/2025 33А-805/2026 от 17 февраля 2026 г.

Судья Лузина Т.В.

Дело № 33а-805/2026 (33а-11164/2025), 2а-5790/2025

59RS0007-01-2025-008043-70


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2026 года г. Пермь

Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего судьи Поповой Н.В.

судей Котельниковой Е.Р., Шалагиновой Е.В.

при секретаре Кирьяковой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Свердловского районного суда г. Перми от 09 октября 2025 года.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Котельниковой Е.Р., объяснения административного ответчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

МИФНС России № 21 по Пермскому краю обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 недоимки:

по налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере 477,47 руб. и 944,49 руб.;

недоимки по транспортному налогу за 2023 год в размере 17 695,25 руб.;

недоимки по земельному налогу за 2023 год в размере 106,77 руб.;

пени в размере 15 259, 98 руб., начисленные на сумму неисполненной совокупной обязанности по уплате налогов за период с 12.12.2023 по 17.01.2025.

Требования мотивированы тем, что налог на имущество, транспортный и земельный налог за 2023 год в установленный законом срок в полном объеме ФИО1 не уплачены. Кроме того, налоговым органом сформировано отрицательное сальдо ЕНС, в связи с чем начислены пени.

Решением Свердловского районного суда г. Перми от 09.10.2025 с ФИО1 взыскана недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере 477,47 руб. и 944,49 руб.; недоимка по транспортному налогу за 2023 год в размере 17 695,25 руб.; недоимка по земельному налогу за 2023 год в размере 106,77 руб.; пени на сумму неисполненной совокупной обязанности по уплате налогов за период с 12.12.2023 по 17.01.2025 в размере 15 343,87 руб. В удовлетворении требований в части начисления пени на недоимку по земельному налогу за 2018 год судом отказано в связи с принятием налоговым органом решения о признании этой недоимки безнадежной к взысканию и списании ее.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. Указывает на то, что налоговым органом ему выдано 3 справки о принадлежности денежных средств, перечисленных в качестве ЕНП, в соответствии с которыми им уплачено в 2023 году – 35 750,20 руб., в 2024 году – 69 677,31 руб., в 2025 году – 18 454,41 руб. 04.07.2023 погашена задолженность по решению суда № 2а-6507/2022 за период с 2017 по 2020 год. Учитывая, что суммы платежей равны начислениям, оснований для начисления пени не имеется. Помимо этого, резолютивная часть решения суда не соответствует мотивировочной части, в которой судом указано на исключение пени на земельный налог за 2018 год в сумме 16,11 руб. Несмотря на это, суд произвольно увеличил требования. Кроме того, указывает, что не был извещен о дне рассмотрения дела, поскольку судебное извещение направлено на почтовый индекс 131000, где находится почтовое отделение в г. Москва. Согласия на извещение путем СМС, по электронной почте не давал.

На апелляционную жалобу поступили возражения МИФНС России № 21 по Пермскому краю.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещался.

Административный ответчик в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Исходя из положений статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации, лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, являются плательщиками транспортного налога.

Согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом, являются плательщиками земельного налога.

В силу статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса, являются плательщиками налога на имущество физических лиц.

В соответствии со статьями 363, 397, 409 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, земельный налог и налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

При нарушении срока исполнения обязанности по уплате налогов подлежат уплате пени за каждый день просрочки платежа (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов административного дела, ФИО1 является собственником недвижимого имущества, земельных участков и транспортного средства, в связи с чем является плательщиком налога на имущество физических лиц, земельного и транспортного налога.

В связи с неисполнением в установленный налоговым законодательством срок обязанности по уплате налогов с ФИО1 взыскана недоимка:

- судебным приказом № 2а-3438/1-2021 от 01.03.2021 – за 2019 год по транспортному налогу, налогу на имущество и земельному налогу;

- судебным приказом № 2а-8268/2023 – за 2021 год по налогу на имущество, земельному и транспортному налогу;

- судебным приказом № 2а-1842/2024 – - за 2022 год по налогу на имущество, земельному и транспортному налогу, по налогу на имущество за 2021 год;

- решением свердловского районного суда г. Перми от 17.10.2022 № 2а-6507/2022 – по налогу на имущество за 2019 и 2020 год, по земельному налогу за 2019 и 2020 год, по транспортному налогу за 2020 год.

За 2023 год ФИО1 начислен транспортный налог в сумме 17 702 руб., земельный налог – 1 972 руб. и 208 руб., налог на имущество – 12 102 руб., о чем направлено налоговое уведомление № 178983292 от 15.08.2024 (л.д.36).

Поскольку в установленный законом срок налоги не уплачены, мировым судьей 14.02.2025 выдан судебный приказ № 2а-564/2025, который отменен 10.03.2025 на основании поступивших от должника возражений.

Установив указанные обстоятельства, оценив представленные налоговым органом доказательства, проверив расчет пени, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении административного иска. При этом, в связи с признанием решением налогового органа недоимки по земельному налогу за 2018 год безнадежной, суд исключил пени, начисленные на эту недоимку в сумме 16,11 руб.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в части взыскания с ФИО1 недоимки по налогу на имущество, земельному и транспортному налогу за 2023 год. Неуплата ФИО1 указанных налогов в полном объеме в установленный статьями 363, 397, 409 Налогового кодекса Российской Федерации срок является основанием для взыскания недоимки в судебном порядке. Порядок принудительного взыскания недоимки соблюден.

Вместе с тем, проверив представленные налоговым органом сведения о недоимке по налогам и расчет, судебная коллегия не может согласиться с определенным судом размером пени на сумму неисполненной совокупной обязанности по уплате налогов за период с 12.12.2023 по 17.01.2025.

Как следует из содержания административного иска (л.д.7), расчета, приложенного к административному иску, налоговым органом начислены пени за период с 12.12.2023 по 17.01.2025 в размере 15 359,98 руб.

Вместе с тем, в совокупную обязанность включена недоимка, которая была погашена до 12.12.2023, в частности:

- недоимка по налогу на имущество за 2019 год в сумме 6 256 руб. взыскана судебным приказом № 2а-3438/2021 от 01.03.2021, на основании которого было возбуждено ИП № 133607/21/59007-ИП, которое окончено фактическим исполнением 22.07.2021; начислены пени с 12.12.2023 по 17.01.2025 – 1 089,75 руб.

- недоимка по налогу на имущество за 2020 год в сумме 6 387 руб. взыскана решением суда № 2а-6507/2022, на основании которого возбуждено ИП **-ИП, которое окончено 04.07.2023 в связи с фактическим исполнением; начислены пени с 12.12.2023 по 17.01.2025 – 1 193,51 руб.;

- недоимка по налогу на имущество за 2019 год в сумме 713 руб. взыскана решением суда № 2а-6507/2022, на основании которого возбуждено ИП **-ИП, которое окончено 04.07.2023 в связи с фактическим исполнением; начислены пени с 12.12.2023 по 17.01.2025 – 41,62 руб.;

- недоимка по налогу на имущество за 2020 год в сумме 785 руб. взыскана решением суда № 2а-6507/2022, на основании которого возбуждено ИП **-ИП, которое окончено 04.07.2023 в связи с фактическим исполнением; начислены пени с 12.12.2023 по 17.01.2025 – 146,69 руб.;

- недоимка по земельному налогу за 2019 год в сумме 1 972 руб. взыскана решением суда № 2а-6507/2022, на основании которого возбуждено ИП **-ИП, которое окончено 04.07.2023 в связи с фактическим исполнением; начислены пени с 12.12.2023 по 17.01.2025 – 122,87 руб.;

- недоимка по земельному налогу за 2020 год в сумме 1 972 руб. взыскана решением суда № 2а-6507/2022, на основании которого возбуждено ИП **-ИП, которое окончено 04.07.2023 в связи с фактическим исполнением; начислены пени с 12.12.2023 по 17.01.2025 – 368,51 руб.;

- недоимка по земельному налогу за 2019 год в сумме 312 руб. взыскана судебным приказом № 2а-3438/2021 от 01.03.2021, на основании которого было возбуждено ИП № 133607/21/59007-ИП, которое окончено фактическим исполнением 22.07.2021; начислены пени с 12.12.2023 по 17.01.2025 –17,69 руб.;

- недоимка по земельному налогу за 2020 год в сумме 208 руб. взыскана судебным приказом № 2а-3438/2021 от 01.03.2021, на основании которого было возбуждено ИП № 133607/21/59007-ИП, которое окончено фактическим исполнением 22.07.2021; начислены пени с 12.12.2023 по 17.01.2025 – 38,87 руб.

Кроме того, в расчет, представленный с административным иском, помимо прочего, включена недоимка по земельному налогу за 2018 год в сумме 744,27 руб., на которую начислены пени в размере 16,11 руб., несмотря на то, что решением налогового органа № 1679 от 24.12.2024 указанная недоимка признана безнадежной к взысканию и списана.

При таких обстоятельствах, начисление на вышеуказанную недоимку пени за период с 12.12.2023 в общей сумме 3 035,62 руб. (1 089,75 руб. + 1 193,51 руб. + 41,62 руб. + 146,69 руб. + 122,87 руб. + 368,51 руб. + 17,69 руб. + 38,87 руб. + 16,11 руб.) является необоснованным.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, налоговым органом правомерно в период с 12.12.2023 в совокупную обязанность включена недоимка:

по налогу на имущество за 2022 год в сумме 4 612 руб. и 6 786 руб.,

за 2023 год – 4 637 руб. и 7 465 руб.,

за 2021 год – 863 руб., 265 руб. и 177 руб.,

по транспортному налогу за 2021 год – 3 084,35 руб.,

за 2022 год – 17 416 руб.,

за 2023 год – 17 702 руб.,

по земельному налогу за 2021 год – 1 972 руб. и 208 руб.,

за 2022 год – 1 972 руб. и 208 руб.,

за 2023 год – 1 972 руб. и 208 руб.

Налог на имущество за 2022 год в сумме 4 612 руб. и 6 786 руб., за 2021 год в сумме 177 руб., транспортный налог за 2022 год взысканы судебным приказом № 2а-1842/2024 от 31.01.2024, который направлен на исполнение в соответствии с п.6 ст.46 НК РФ поручением налогового органа от 29.08.2024 в АО «ОТП Банк», задолженность по налогу на имущество за 2022 год погашена в период с 12.11.2024 по 23.12.2024, за 2021 год – 12.11.2024, по транспортному налогу за 2022 год – в период с 12.11.2024 по 03.02.2025.

Налог на имущество за 2023 год начислен в сумме 4 637 руб. (частично оплачен в период с 03.02.2025 по 02.06.2025 в сумме 4 159,53 руб., оставшаяся сумма 477,47 руб. взыскивается в рамках настоящего дела); 7 465 руб. (частично оплачен в период с 20.02.2025 по 02.06.2025 в сумме 6 520,51 руб., оставшаяся сумма 944,49 руб. взыскивается в рамках настоящего дела).

Налог на имущество за 2021 год в сумме 863 руб. и 265 руб., транспортный налог за 2021 год, земельный налог за 2021 год в сумме 1 972 руб. и 208 руб., за 2022 год в сумме 1 972 руб. и 208 руб. взысканы судебным приказом № 2а-8268/2024 от 13.11.2023, который направлен на исполнение в соответствии с п.6 ст.46 НК РФ поручением налогового органа от 29.08.2024 в АО «ОТП Банк», задолженность по налогу на имущество, транспортному налогу погашена в период с 26.04.2023 по 12.11.2024, по земельному налогу – с 12.11.2024 по 24.12.2024.

Транспортный налог за 2023 год в сумме 17 702 руб. частично оплачен 02.06.2025 в сумме 6,75 руб., оставшаяся сумма недоимки взыскивается в рамках настоящего дела.

Земельный налог за 2023 год начислен в сумме 1 972 руб., частично оплачен в период с 03.02.2025 по 02.06.2025 в размере 1 865,23 руб., оставшаяся сумма недоимки 106,77 руб. взыскивается в рамках настоящего дела. Земельный налог за 2023 год в сумме 208 руб. взыскан судебным приказом № 2а-564/2025 (отменен 10.03.2025), оплачен в период с 03.02.2025 по 02.06.2025.

Учитывая, что недоимка по указанным выше налогам уплачена с нарушением установленных налоговым законодательством сроков, начисление на нее пени является обоснованным.

Как указано выше, согласно расчету, за период с 12.12.2023 по 17.01.2025 начислены пени в размере 15 359,98 руб. (л.д.7, 41-46). Однако, в административном иске налоговым органом ко взысканию с ФИО1 предъявлены пени в сумме 15 259,98 руб.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении должны быть указаны требования к административному ответчику.

Статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской предусмотрено право административного истца до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска. Исходя из положений части 1 статьи 178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований (предмета административного искового заявления или приведенных административным истцом оснований и доводов) в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. С учетом приведенных положений, налоговый орган, реализуя свои процессуальные права и обязанности, предъявил ко взысканию конкретную недоимку, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в пределах заявленных требований.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 подлежат взысканию пени на сумму неисполненной совокупной обязанности в размере 12 224,36 руб. (15 259,98 руб. – 3 035,62 руб.).

Доводы апелляционной жалобы об уплате в 2023, 2024 и 2025 гг. недоимки и, как следствие, отсутствии оснований для начисления пени, судебной коллегией отклоняются.

Справками налогового органа подтверждается, что в 2023 году с ФИО1 удержано 35 750,20 руб. Указанные денежные средства взысканы во исполнение решения суда № 2а-6507/2022 в период с 01.02.2023 по 30.06.2023 в рамках исполнительного производства № **-ИП, которое окончено фактическим исполнением 04.07.2023.

Исходя из положений подп. 5 п. 6 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, денежные средства, перечисленные судебным приставом-исполнителем в качестве единого налогового платежа в рамках исполнительного производства в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», признаются уплаченными в счет исполнения требований по постановлению налогового органа о взыскании задолженности налогоплательщика за счет имущества либо судебного акта, содержащего требования о взыскании задолженности, вне зависимости от определения их принадлежности в соответствии с пунктом 8 настоящей статьи.

В связи с этим взысканные с ФИО1 денежные средства в рамках указанного исполнительного производства должны быть направлены на погашение взысканной судебным актом недоимки независимо от установленных пунктом 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации требований.

По состоянию на 01.01.2023 налоговым органом сформировано отрицательное сальдо в размере 90 513,36 руб. (налог – 79 387,97 руб., пени – 11 125,39 руб. на 31.12.2023). При этом, в сальдо необоснованно включена недоимка:

по транспортному налогу за 2019 год в сумме 14 394,81 руб.,

по налогу на имущество за 2019 год в сумме 6 256 руб.,

по земельному налогу за 2019 год в сумме 312 руб.,

поскольку она погашена в рамках ИП № **-ИП, которое окончено 22.07.2021 в связи с фактическим исполнением. Таким образом, размер отрицательного сальдо на 01.01.2023 должен был составить 69 550,55 руб., включая недоимку по решению суда № 2а-6507/2022 в общей сумме 34 348,74 руб., из которых налог – 59 425,16 руб.

С учетом исполнения решения суда № 2а-6507/2022 в полном объеме 30.06.2023, размер отрицательного сальдо на указанную дату должен был составить 35 201,81 руб. В связи с начислением налогов за 2022 год размер отрицательного сальдо по состоянию на 02.12.2023 увеличился на 31 171 руб. и составил 66 372,81 руб. Поскольку 06.12.2023 на ЕНС поступила переплата в сумме 1 230,46 руб., размер отрицательного сальдо составил 65 142,35 руб. без учета пени за период с 01.01.2023,

24.10.2023 налоговым органом в соответствии со ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации вынесено решение № 5156 о взыскании с ФИО1 недоимки в общей сумме 60 720,95 руб.: по транспортному налогу за 2021 год, по налогу на имущество за 2018-2021 гг., по земельному налогу за 2018-2021 гг., пени.

Вместе с тем, в указанное решение необоснованно включена недоимка в общей сумме 18 685 руб., включая недоимку:

по налогу на имущество за 2019 год в сумме 6 256 руб. и 713 руб., за 2020 год – 6 387 руб. и 785 руб.,

по земельному налогу за 2019 год в сумме 312 руб. и 1 972 руб., за 2020 год – 208 руб. и 1 972 руб.

В 2024 на основании указанного выше решения налогового органа № 5156 от 24.10.2023 с ФИО1 удержано 58 191,31 руб. С учетом признания налоговым органом 24.12.2024 недоимки по налогам в общей сумме 11 486 руб. безнадежной, общая сумма поступивших на ЕНС денежных средств в 2024 году составила 69 677,31 руб.

Поскольку 02.12.2024 начислен налог за 2023 год, размер отрицательного сальдо увеличился на 31 984 руб. и составил 97 126,35 руб. без учета пени.

С учетом поступивших на ЕНС денежных средств недоимка по налогам на 01.01.2025 составила 27 449,04 руб. без учета начисленных пени.

Налоговым органом заявлены ко взысканию пени за период по 17.01.2025.

Согласно справке налогового органа в период с 01.01.2025 по 21.11.2025 на ЕНС поступили денежные средства в сумме 31 252,60 руб.

Таким образом, поступившие на ЕНС денежные средства за период с 2023 года по ноябрь 2025 года в полном объеме не погасили недоимку, как по налогам, так и по пени.

Учитывая, что спорная недоимка по налогам, которые вошли в сумму неисполненной совокупной обязанности, погашена с нарушением установленного срока, поступивших от должника на ЕНС денежных средств недостаточно для погашения пени, вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для отказа в удовлетворении требований о взыскании пени за период с 12.12.2023 по 17.01.2025 в сумме 12 224,36 руб. не имеется.

На основании изложенного, решение суда подлежит изменению в части размера пени, начисленных на сумму неисполненной совокупной обязанности, а так же общего размера подлежащей взысканию задолженности.

Доводы апелляционной жалобы о неизвещении о дне рассмотрения дела, судебной коллегией отклоняются.

В соответствии со статьей 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено данным Кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова (часть 1).

Судебные извещения и прилагаемые к ним документы могут быть направлены в электронном виде участнику судебного процесса посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника судебного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия (часть 1.1).

В силу пункта 6.2 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 № 36, судебные извещения участникам судебного процесса по гражданским, административным делам, делам об административных правонарушениях направляются уполномоченным работником аппарата суда с соблюдением следующей последовательности; посредством использования ГЭПС; по электронной почте; СМС-извещения; электронное заказное письмо АО «Почта России»; заказное письмо АО «Почта России».

Особенности приема и доставки (вручения) простых и заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, установлены Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382 (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 57 Правил доставка (вручение) по почтовому адресу пользователя услугами почтовой связи, указанному в информационной системе организации федеральной почтовой связи, простых и заказных почтовых отправлений, пересылаемых в электронной форме, осуществляется при условии: прохождения пользователем услугами почтовой связи процедуры регистрации и авторизации в единой системе идентификации и аутентификации; подтверждения пользователем услугами почтовой связи согласия на получение заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, по почтовому адресу пользователя услугами почтовой связи, указанному в информационной системе организации федеральной почтовой связи в федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» или в информационной системе организации федеральной почтовой связи.

В случае несоблюдения пользователем услугами почтовой связи указанных условий, организация федеральной почтовой связи осуществляет распечатывание на бумажном носителе простых и заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, а также их доставку (вручение) в соответствии с главой III настоящих Правил (пункт 59 Правил).Заказное почтовое отправление, пересылаемое в форме электронного документа, считается врученным адресату, если организацией федеральной почтовой связи в информационной системе получено уведомление о прочтении адресатом заказного почтового отправления (подпункт «а» пункта 60 Правил).

Из материалов дела усматривается, что судебное заседание было назначено на 09.10.2025, в адрес ФИО1 посредством государственной электронной почтовой системы (ГЭПС) была направлена копия определения суда от 10.09.20.25 о принятии административного иска и назначении судебного заседания (л.д.57). По информации АО «Почта России», электронное письмо вручено ФИО1 18.09.2025.

Согласно данным АО «Почта России» по отслеживанию почтовых отправлений электронное письмо с ШПИ 80405712601396 было получено ФИО1 в форме электронного документа, что подтверждает наличие его согласия как адресата на получение заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа.

Кроме того, отметка о вручении электронного письма в представленных отчетах об отслеживании, свидетельствует о том, что оператором федеральной почтовой связи в информационной системе получено уведомление о прочтении адресатом заказного почтового отправления (подпункт «а» пункта 60 Правил).

Оснований не доверять информации федерального почтового оператора о получении адресатом электронного письма не имеется.

Таким образом, суд исполнил возложенную на него обязанность по направлению извещения административному ответчику.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые опровергали бы приведенные выше выводы, в связи с чем не могут служить основанием для отмены решения суда. Нарушений норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом не допущено.

Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Свердловского районного суда г. Перми от 09 октября 2025 года изменить в части размера пени, общей суммы задолженности, определив ко взысканию с ФИО1:

пени, начисленные на сумму неисполненной совокупной обязанности по уплате налогов, за период с 12 декабря 2023 года по 17 января 2025 года – 12 224 рубля 36 копеек.

общий размер подлежащей взысканию задолженности – 31 448 рублей 34 копейки.

В остальной части решение Свердловского районного суда г. Перми от 09 октября 2025 года оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации через суд первой инстанции.

Председательствующий /подпись/

Судьи /подписи/