Решение № 2А-183/2024 2А-183/2024~М-14/2024 М-14/2024 от 4 февраля 2024 г. по делу № 2А-183/2024

Дело № 2а-183/2024

УИД 74RS0008-01-2024-000020-27


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года г. Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Борисюк А.В.

при секретаре Гриценко В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Ашинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Ашинский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

В обоснование административных исковых требований указал, что ФИО1 <дата> выдано водительское удостоверение <номер>, сроком действия до <дата>, проверкой установлено, что ФИО1 состоит под диспансерным наблюдением, ему установлен диагноз: «<данные изъяты> В соответствии с «Перечнем медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28 апреля 1993 года № 377, а также «О Перечнях медицинских противопоказаний, медицинский показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2014 года № 1604, лица, имеющие заболевание «Алкоголизм» не имеют право осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности. ФИО2 в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.

В судебном заседании прокурор Нечаев А.А. поддержал доводы административного искового заявления по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебной повести по адресу регистрации, об уважительной причине неявки в судебное заседание суду не известно.

Представители заинтересованных лиц – МРЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области, УГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области при надлежащем извещении участия в суде не принимали.

Поскольку административный ответчик ФИО1, представители заинтересованных лиц МРЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области, УГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности неявки суду не представили, при таких обстоятельствах, суд, выслушав представителя административного истца, на основании ст. 150, 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие данного ответчика, представителей заинтересованных лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя административного истца - помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 <дата> года рождения, МРЭО ГИБДД отдела МВД России «Усть-Катавский» Челябинской области <дата> выдано водительское удовлетворение серии и <номер>, категории «В,В1,(АS), М» сроком действия до <дата>.

В соответствии с положениями ст.ст.25,27 Федерального закона от <дата> № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, не имеющим ограничений к водительской деятельности. Право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.

В силу п.1 и п.2 ст.23 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. Выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик является основанием к прекращению действия права на управление транспортными средствами (ст.28 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»).

В соответствии с Перечнем медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 № 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» наличие у гражданина заболеваний наркомания, токсикомания и алкоголизм является препятствием для управления транспортными средствами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года №1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортных средств», утвержден перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, к которым в соответствии с п. 2 главы I «Психические расстройства и расстройства поведения», к медицинским противопоказаниям к управлению транспортным средством относятся, в том числе: органические, включая симптоматические, психические расстройства.

В названном Перечне указано, что больные наркоманией, токсикоманией и алкоголизмом допускаются к водительской деятельности при стойкой ремиссии в течение не менее трех лет после специального лечения, при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств, вопрос о допуске решается индивидуально при представлении положительного ходатайства с места работы и информации о поведении по месту жительства из органов внутренних дел при наличии стойкой ремиссии в течение длительного времени.

Согласно медицинской карты, протокола заседания врачебной комиссии ГБУЗ «Районная больница <адрес>» <номер> от 31.10.2023г. ФИО1, <дата> года рождения, с <дата> состоит на диспансерном учете в наркологическом кабинете с диагнозом «<данные изъяты>. ФИО1 имеет противопоказания к управлению транспортными средствами.

Поскольку ФИО1 страдает заболеванием, включенным в перечень противопоказаний к управлению транспортными средствами, что в соответствии с законодательством является основанием для прекращения действии права на управление транспортными средствами, суд находит заявление Ашинского городского прокурора о прекращении права ФИО1 на управление транспортными средствами, подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 188 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решения суда подлежат немедленному исполнению в случаях, прямо предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае обращения судом принятого им решения к немедленному исполнению. В случае отсутствия в настоящем Кодексе прямого запрета на немедленное исполнение решений по административным делам определенной категории суд по просьбе административного истца может обратить решение по административному делу к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление исполнения этого решения может нанести значительный ущерб публичным или частным интересам. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с его принятием.

Поскольку наличие права управления транспортным средством у ФИО1 страдающего алкоголизмом, ставит под угрозу жизнь и здоровье граждан, то суд приходит к выводу о том, что в силу положений ст. 188 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда подлежит немедленному исполнению.

При этом суд считает необходимым отметить, что административный ответчик не лишен возможности повторного обращения в установленном порядке за получением водительского удостоверения при условии предоставления необходимых для этого медицинских документов.

В силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В соответствии с п. 2 ст. 61.1 и п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ, ст.333.19 НК РФ госпошлина по настоящему делу составляет 300 рублей и подлежит взысканию в местный бюджет с административного ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Ашинского городского прокурора Челябинской области удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, <дата> года рождения, оформленное водительским удостоверением <номер> выданного <дата>.

Копию решения направить в РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области, УГИБДД ГУ МВД России по Ашинскому району для немедленного исполнения.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Ашинский городской суд <адрес>.

Председательствующий: А.В. Борисюк

Мотивированное решение суда составлено 12 февраля 2024 года.

Судья