Решение № 2-415/2019 2-415/2019~М-389/2019 М-389/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-415/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2019г. г.Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего федерального судьи Антошкиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Присяжнюк Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-415/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» (филиал в г.Тольятти) к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» (филиал в г.Тольятти) (далее – ООО «ПСА», Страховщик) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 475 00 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 950 рублей.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 24 июня 2017г. в районе 922 км на автодороги М-5 Урал на территории Сызранского района Самарской области произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) - водитель ФИО1, управляя транспортным средством NIVA <данные изъяты> регистрационный знак № (далее – ТС NIVA <данные изъяты>), совершил столкновение с транспортным средством TOYOTA <данные изъяты> регистрационный знак № (далее - ТС TOYOTA <данные изъяты>) под управлением водителя ФИО4. В результате ДТП водитель ФИО4 и её несовершеннолетний сын ФИО5 получили телесные повреждения, от которых в последствие скончались. Вступившим в законную силу приговором Сызранского районного суда Самарской области от 09 ноября 2017г. виновным в ДТП признан водитель ФИО1, который нарушил п.п.1.5., п.2.7. Правил Дорожного Движения РФ (далее - ПДД РФ). 13 августа 2018г. к Страховщику обратился ФИО6 с заявлением о возмещении вреда в связи со смертью сына ФИО5. Истец выплатил ФИО6 страховое возмещение в связи со смертью сына в размере 475 000 рублей платежным поручением № от 01 октября 2018г.. В соответствии со ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства» (далее – Закон об ОСАГО), п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Направленные истцом претензия (исх № от 03 октября 2018г.) ответчиком оставлен без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с данным иском.

Представитель истца ООО «ПСА» ФИО2 (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 (в настоящее время отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Самарской области (<адрес>), допрошенный посредством видеоконференцсвязи, исковые требования не признал, поскольку вину в совершении ДТП не признает, с приговором суда не согласен и обжаловал его в Верховный суд РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Круг лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца) определен ст.1088 ГК РФ. К указанным лицам отнесены: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти. Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.

В силу п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещений вреда в пределах страховой суммы.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяются Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).

В соответствии с п.6 ст.12 вышеназванного закона в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Из приведенной нормы материального права следует, что в случае смерти потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия право на получение страховой выплаты, предусмотренной п.7 ст.12 Закона об ОСАГО, принадлежит: нетрудоспособным лицам, состоявшим на иждивении умершего или имевшим ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенку умершего, родившемуся после его смерти; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лицу, состоявшему на иждивении умершего и ставшему нетрудоспособным в течение пяти лет после его смерти (ст.1088 ГК РФ, п.6 ст.12 Закона об ОСАГО).

В отсутствие указанных лиц, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, не отнесенные к категориям, перечисленным в п.1 ст.1088 ГК РФ. Также такое право имеют иные граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода п.6 ст.12 Закона об ОСАГО) (п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего установлен п.7 ст.12 Закона об ОСАГО в размере 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в п.6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

В соответствии с п.1 ст.5 Закона об ОСАГО порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

В п.3.10. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014г. № 431-П, закреплен заявительный порядок реализации потерпевшим право на получение страховой выплаты.

Из вышеприведенных норм следует, что законодателем установлен закрытый перечень лиц - выгодоприобретателей, на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, а также установлен порядок получения страховой выплаты.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По мнению суда, истец представил достаточные и убедительные доказательства в обоснование заявленных требований.

Как следует из материалов дела, приговором Сызранского районного суда Самарской области от 09 ноября 2017г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлениями транспортными средствами сроком на три года.

Данным приговором установлено, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 24 июня 2017г. примерно в 03 часа 20 минут, управляя технически исправным ТС NIVA <данные изъяты> в районе 922 км автодороги М-5 Урал на территории Сызранского района Самарской области, в нарушение п.2.7., 9.1., 10.1., 11.1. ПДД РФ, двигался со скоростью 120 километра в час, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, для выполнения требований ПДД РФ, не учел при этом дорожные и метеорологические условия, в частности темное время суток, с целью осуществления маневра обгон грузового транспортного средства, выехал на полосу встречного движения, тем самым создал аварийно-опасную ситуацию, в результате которой допустил столкновение с движущимся со стороны г.Самара в направлении г.Москва ТС TOYOTA <данные изъяты> под управлением водителя ФИО4. В результате ДТП ФИО4 и несовершеннолетний ФИО5, ДД.ММ.ГГГГг. рождения получили телесные повреждения от которых в последствии скончались – ФИО5 на месте ДТП, ФИО4 в ЦГБ г.Сызрани.

Приговор суда вступил в законную силу 28 ноября 2017г..

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, установленная приговором суда вина в причинении смерти ФИО5 в результате ДТП 24 июня 2017г. имеет преюдиционное значение при рассмотрении данного дела, то есть не может быть оспорен и не подлежит доказыванию вновь, в связи с чем, доводы ответчика о не признании им своей вины в ДТП не могут быть приняты судом во внимание.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца ТС NIVA <данные изъяты> застрахована в ООО «ПСА» по полису серии ЕЕЕ №.

ФИО6 обратился в ООО «ПСА» 30 августа 2018г. с заявлением о выплате страхового возмещения в связи со смертью сына ФИО5.

Родственные отношения ФИО6 с ФИО5 подтверждены свидетельством о рождении II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГг..

ООО «ПСА» выплатило ФИО6 на основании страхового акта № от 28 августа 2018г. страховое возмещение в связи с причинением вреда жизни ФИО5 по риску вред жизни в размере 475 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 01 октября 2018г..

Исходя из вышеприведенных норм закона, ФИО6 отнесен к числу лиц, имеющих право на возмещение вреда в связи со смертью ФИО5 как отец умершего при отсутствии лиц, указанных в п.1 ст.1088 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 п. «б» ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

На момент ДТП ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, что установлено вышеуказанным вступившим в законную силу приговором суда, в связи с чем, у истца возникло право требования возмещения ущерба к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему выплаты.

Досудебная претензия ООО «ПСА» о добровольном возмещении убытков, причиненных в результате ДТП 24 июня 2017г. (исх.№ от 03 октября 2018г.) оставлена ответчиком без внимания.

При установленных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» (филиал в г.Тольятти) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» (филиал в г.Тольятти) в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в сумме 475 000 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 950 рублей, а всего 482 950 (четыреста восемьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Сызранский районный суд

Председательствующий: А.А.Антошкина