Постановление № 1-210/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 1-210/2017




Дело № 1-210/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о прекращении уголовного дела

г. Николаевск-на-Амуре 25 октября 2017 г.

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего – судьи Ковальчука А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Сумароковой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Трещаловой Н.В., представившей удостоверение № 527 от 28.02.2003 и ордер № 326 от 15.09.2017 года,

при секретаре Бородкиной Л.Н.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как примирение с потерпевшими состоялось.

Адвокат поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевшие представили заявления о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, возместил материальный ущерб и загладил моральный вред, причиненный преступлением.

При таких обстоятельствах суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как имеются условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон согласно ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении обвиняемого ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – 80 литров дизельного топлива и 3-х литровая канистра трансмиссионного масла ТАД-17 возвращены законному владельцу Потерпевший №4

- тепловая пушка, 2 канистры объемом 30 литров, одна канистра объемом 50 литров, 30 литров дизельного топлива возвращены законному владельцу Потерпевший №3

- мойка высокого давления марки «Hiiter» М135- PW возвращены законному владельцу Потерпевший №1

- сварочный аппарат марки «Кратон» возвращены законному владельцу Потерпевший №2

наложенные ограничения по использованию указанного имущества снять по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский – на -Амуре городской суд Хабаровского края в течение 10 суток.

Председательствующий А.С. Ковальчук



Суд:

Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) (подробнее)

Судьи дела:

Ковальчук Александр Сергеевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ