Решение № 2-448/2026 2-448/2026~М-344/2026 М-344/2026 от 2 апреля 2026 г. по делу № 2-448/2026

дело № 2-448/2026

11RS0020-01-2026-000489-76

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Жданова А.Н., при секретаре судебного заседания Шубиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Кослан 02 апреля 2026 года дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа <Номер> от <Дата>, и судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что <Дата> между ФИО1 и ООО МКК «СМЭВ» в соответствии с одобренной (акцептованной) Кредитором заявкой (офертой) Заемщика, заключен договор потребительского займа <Номер>. На основании которого ответчику выдан заем в размере 25000 руб., под 292 % годовых, сроком на 31 день, до <Дата> Договор займа заключен в письменной форме на сайте путем подписания заемщиком индивидуальных условий с использованием аналога собственноручной подписи заемщика. Займодавец свои обязательства по предоставлению займа исполнил надлежащим образом и полном объеме, однако свои обязательства по договору заемщик их не исполнил. ООО МКК «СМЭВ» и ООО МКК «Финафор» заключили договор уступки прав (требований) <Номер> от <Дата>. После чего ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» заключил с ООО МКК «Финафор» договор уступки прав (требований) <Номер> от <Дата>. В связи с этим, право требования по договору займа перешло к истцу. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа <Номер> от <Дата> в размере 57500 руб., а именно 25000 руб. – задолженность по основному долгу, 30962,50 руб. – задолженность по процентам с <Дата> по <Дата>, 1537,50 руб. – задолженность по штрафам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением суда от <Дата> к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО МКК «СМЭВ».

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Третье лицо ООО МКК «СМЭВ», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, заявлений и ходатайств не представило.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное разбирательство не явилась, заявлений и ходатайств не представила, мнение по иску не высказала.

Поскольку извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела ответчик в судебное заседание не явился, уважительных причин своей неявки суду не сообщил, своих представителей в суд не направил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие или отложить рассмотрение дела, руководствуясь статьями 167, 233-237 и 244 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, третьего лица в судебном заседании в порядке заочного производства.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа: Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.330 ГК РФ заёмщик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства, неустойку, определенную договором. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что <Дата> между ФИО1 и ООО МКК «СМЭВ» заключен договор потребительского займа <Номер>. В соответствии с правилами предоставления займов ООО МКК «СМЭВ» (далее – правила), общими условиями договора потребительского займа ООО МКК «СМЭВ», индивидуальными условиями договора потребительского займа ответчику выдан заем в размере 25000 руб., под 292 % годовых сроком на 31 день, до <Дата>.

Договор займа заключен в письменной форме на сайте путем подписания заемщиком Индивидуальных условий с использованием аналога собственноручной подписи (АСП) заемщика на основании соглашения об использовании простой электронной подписи (далее – Соглашение) и в соответствии с п.п. 13-15 раздела 3 и п.п. 1-4 раздела 4 Правил. Присоединение к Соглашению реализовано заемщиком путем выполнения конклюдентных действий, предусмотренных п.п. 1-8 раздела 1 Правил.

<Дата> денежных средств в сумме 25 000 руб. переведены на карту <Номер>, что подтверждается банковским ордером <Номер> от <Дата>.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена в виде уплаты кредитору пени в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Ответчик обязался вернуть полученный заем и уплатить проценты за пользование займом. Однако заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя по договору обязательства и допускает просрочку платежа.

Доказательств совершения должником действий, свидетельствующих о возврате долга, в материалы дела не представлено.

<Дата> между ООО МКК «СМЭВ» и ООО МКК «Финафор» заключен договор уступки прав требования (требований).

Договор уступки прав требований заключен в соответствии с требованиями норм главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве.

Таким образом, по договору цессии от <Дата> к ООО МКК «Финафор» перешло право требования с ФИО1 задолженности по договору займа <Номер> от <Дата>

<Дата> между ООО МКК «Финафор» и ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» заключен договор уступки прав требования (требований).

Договор уступки прав требований заключен в соответствии с требованиями норм главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве.

Таким образом, по договору цессии от <Дата> к ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» перешло право требования с ФИО1 задолженности по договору займа <Номер> от <Дата>.

Как следует из материалов дела и не опровергнуто ответчиком обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов по договору займа <Номер> от <Дата> не исполнены, сумма займа и процентов не погашена.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа <Номер> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> составляет в размере 57 500 руб., их которых 25000 руб. – сумма основного долга, 30962,50 руб. – проценты, 1537,50 руб. - штрафы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". В пункте 4 части 1 статьи 2 указанного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных вышеназванным Законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. В то же время, в целях ограничения притеснения прав заемщика, общий размер начисляемых процентов ограничен 130 процентами от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

С учетом изложенного, суд соглашается с представленным расчетом суммы задолженности по договору займа. Заявленные к взысканию с ответчика проценты по договору находятся в пределах установленных законом ограничений.

Ответчиком настоящий расчет не оспорен, иного расчета суду не представлено.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ). Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд признает подлежащей взысканию с ответчика задолженность по договору займа <Номер> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> составляет в размере 57 500 руб., их которых 25 000 руб. – сумма основного долга, 30 962,50 руб. – проценты, 1537,50 руб. - штрафы.

Оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 196 частью 3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с этим, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167, 194-199, 233-237 и 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа <Номер> от <Дата>, и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( )

в пользу в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» (ИНН <***>),

задолженность по договору потребительского займа <Номер>, заключенному <Дата>, в размере 57 500 (пятьдесят семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать через постоянное судебное присутствие в составе Усть-Вымского районного суда Республики Коми – в селе Кослан Удорского района Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через постоянное судебное присутствие в составе Усть-Вымского районного суда Республики Коми – в селе Кослан Удорского района Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.Н. Жданов

Мотивированное решение составлено к 12 часам 00 минутам 03 апреля 2026 года.