Решение № 2А-6301/2025 2А-6301/2025~М-4824/2025 М-4824/2025 от 3 декабря 2025 г. по делу № 2А-6301/2025

16RS0...-89

Дело ...а-6301/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... РТ 24 ноября 2025 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галимова М.М., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы ... по ... к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налогов и пени,

установил:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы ... по ... (далее – МРИ ФНС России ... по РТ) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налогов и пени.

В обоснование требований указано, что за ФИО1 зарегистрированы следующие объекты налогообложения:

- автомобиль легковой Форд фокус, регистрационный знак <***>, дата регистрации ...;

- квартира по адресу: РТ, ..., кадастровый ..., дата регистрации права ...,

- гараж по адресу: РТ, ..., ГСК Нефтехимик-74, ..., кадастровый ..., дата регистрации права ....

Обязанность по уплате налога на имущество физических лиц и транспортного налога в бюджет своевременно не выполнена, что повлекло образование задолженности по указанным платежам и пени.

Налогоплательщику направлено налоговое уведомление. В целях досудебного урегулирования спора инспекцией направлено требование об уплате задолженности ... по состоянию на ... на сумму 115 916 рублей 94 копейки (дата вручения ...). Срок добровольной уплаты до ... истек.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... отменен судебный приказ ...а-23/12/2025 в связи с письменным возражением ответчика.

Административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 416 рублей (за 2023 налоговый период); по транспортному налогу в размере 417 рублей (за 2023 налоговый период); пени в размере 14 060 рублей 53 копейки за период с ... по .... Всего в размере 14 893 рубля 53 копейки.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просит применить при рассмотрении дела сроки исковой давности.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 и пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно статье 357 НК РФ, физические лица являются плательщиками транспортного налога.

В силу пункта 1 статьи 362 НК РФ, сумма налога (сумма авансового платежа по налогу) исчисляется на основании сведений органов (организаций, должностных лиц), осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Срок уплаты имущественных налогов, определен нормами налогового законодательства, в том числе пунктом 1 статьи 363, пунктом 1 статьи 397 и статьей 409 НК РФ, согласно которым налогоплательщики - физические лица, уплачивают транспортный налог, земельный налог и налог на имущество физических лиц не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Требование об уплате задолженности, сформированное налоговым органом и направленное налогоплательщику после ..., прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных ему до ... включительно (если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания) (подпункт 1 пункта 9 статьи 4 Федерального закона от ... N 263-ФЗ).

Судом установлено, что за ФИО1 зарегистрированы следующие объекты налогообложения:

- автомобиль легковой Форд фокус, регистрационный знак <***>, дата регистрации ...;

- квартира по адресу: РТ, ..., кадастровый ..., дата регистрации права ...,

- гараж по адресу: РТ, ..., ГСК Нефтехимик-74, ..., кадастровый ..., дата регистрации права ....

Обязанность по уплате налога на имущество физических лиц и транспортного налога в бюджет своевременно не выполнена, что повлекло образование задолженности по указанным платежам за 2023 налоговый период, всего в размере 14 893 рубля 53 копейки.

Расчет недоимки по образовавшейся задолженности пени представлен в материалах дела.

Налогоплательщику направлено налоговое уведомление. В целях досудебного урегулирования спора инспекцией направлено требование об уплате задолженности ... по состоянию на ... на сумму 115 916 рублей 94 копейки (дата вручения ...). Срок добровольной уплаты до ... истек.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... отменен судебный приказ ...а-23/12/2025 в связи с письменным возражением ответчика.

Пунктом 3 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Срок добровольного исполнения требования ... истек .... С заявлением о вынесении судебного приказа ... налоговый орган обратился ..., то есть, в установленный статьей 48 НК РФ срок. С административным иском в суд налоговый орган обратился ..., в установленный шестимесячный срок с момента вынесения определения об отмене судебного приказа ....

До настоящего времени административным ответчиком задолженность по уплате налога на имущество физических лиц, транспортного налога, пени, в полном объеме не погашена, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено. Расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Совокупность вышеприведенных норм права и установленных по делу обстоятельств, дают суду основания для удовлетворения требований к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, пени.

Кроме того, в силу статьи 114 КАС РФ с административного ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 рублей, от уплаты которой административный истец был освобожден.

Довод административного ответчика ФИО1 о применении при рассмотрении дела срока исковой давности, не основан на законе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, ..., в пользу Межрайонной ИФНС России ... по ... задолженность:

- по налогу на имущество физических лиц в размере 416 рублей (за 2023 налоговый период);

- по транспортному налогу в размере 417 рублей (за 2023 налоговый период);

- пени в размере 14 060 рублей 53 копейки за период с ... по ....

Всего в размере 14 893 рубля 53 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход соответствующего бюджета госпошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья – подпись

Копия верна.

Судья М.М. Галимов

Мотивированный текст решения изготовлен ....