Определение № 2-1203/2016 2-24/2017 2-24/2017(2-1203/2016;)~М-1104/2016 М-1104/2016 от 24 января 2017 г. по делу № 2-1203/2016

Дело № 2-24/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

25 января 2017 года г. Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики

в составе судьи Потемкина О.А.

при секретаре Кузнецовой З.Г.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации <адрес> Чувашской Республики и администрации Карамышевского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики о признании права собственности в силу приобретательной давности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации <адрес> Чувашской Республики и администрации Карамышевского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики о признании права собственности в силу приобретательной давности. Иск обосновывается тем, что <дата> скончался ФИО3, который при жизни передал в собственность с правом пользования и проживания истцу ФИО1 жилой дом, площадью 94,6 кв.м, и земельный участок, площадью 2034 кв.м, расположенные по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, с/<адрес>, д. Картлуево, <адрес>. Истец ФИО1 и ФИО3 планировали оформить передачу в собственность указанных объектов недвижимости, для чего обратились в Карамышевскую сельскую администрацию <адрес> Чувашской Республики. При этом выяснилось, что необходима обязательная регистрация сделки в соответствии с ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», что сделать не успели, т.к. ФИО3 <дата> скоропостижно скончался. Совместно с умершим ФИО3 по день его смерти проживала супруга ФИО4 - наследница, которая в наследственные права не вступила, к нотариусу не обратилась. После смерти мужа ФИО4 по день своей смерти находилась в отделениях временного проживания для граждан пожилого возраста и инвалидов <адрес> Чувашской Республики, скончалась <дата>. При жизни ФИО4 не возражала против переоформления жилого дома на истца. В 2001 году ФИО1 фактически вселился в жилой <адрес> д. <адрес> Чувашской Республике, проживает в нем по настоящее время, т.е. более 15 лет фактически владеет указанными жилым домом и земельным участком, производил необходимые работы по капитальному и текущему ремонтам, провел газовое отопление, использует жилой дом по назначению, осуществляет необходимые платежи. С 2001 года и по настоящее время на жилой дом, земельный участок никто не претендовал, с какими-либо притязаниями не обращался. Истец ФИО1, хотя документально не является собственником жилого дома и земельного участка, но добросовестно, открыто и непрерывно владеет, как своим собственным недвижимым имуществом, более 15 лет. Ссылаясь на нормы гражданского законодательства, ФИО1 просит признать право собственности за ним на жилой дом, площадью 94,6 кв.м, с кадастровым номером 21:12:090401:435, и на земельный участок, площадью 2034 кв.м, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером 21:12:090401:135, расположенные по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, с/<адрес>, д. Картлуево, <адрес>, в силу приобретательной давности.

В предварительное судебное заседание, назначенное на 13 часов <дата>, надлежаще уведомленные истец ФИО1, ответчики- представители администрации <адрес> Чувашской Республики и администрации Карамышевского сельского поселения, а также третье лицо- представитель Управления Росреестра по Чувашской Республике не явились.

От истца ФИО1 каких-либо заявлений или ходатайств не поступило.

От ответчиков- администрации <адрес> Чувашской Республики и администрации Карамышевского сельского поселения поступили заявления о проведении судебного заседания без их участия.

По итогам предварительного судебного заседания было назначено судебное заседание для рассмотрения иска по существу на 9 часов <дата>.

Однако в судебное заседание <дата> стороны и третье лицо по делу не явились. От истца ФИО1 каких-либо заявлений или ходатайств не поступило.

Ввиду неявки сторон судебное разбирательство было отложено на 13 часов <дата>.

Истец ФИО1, ответчики- представители администрации Карамышевского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики и администрации <адрес> Чувашской Республики, третье лицо- представитель Управления Росреестра по Чувашской Республике в судебное заседание вновь не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец ФИО1, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, надлежаще уведомленный о месте и времени судебного заседания, не явился в суд по вторичному вызову. При этом им не представлено сведений, что неявка была вызвана уважительными причинами.

Ответчики- представители администрации Карамышевского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики и администрации <адрес> Чувашской Республики не требуют рассмотрение дела по существу, в суд также не явились, представили письменные заявления, в которых требование о рассмотрения дела по существу не заявлено.

В соответствие со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, с учетом вышеприведенных обстоятельств, исковое заявление ФИО1 к администрации <адрес> Чувашской Республики и администрации и администрации Карамышевского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики о признании права собственности в силу приобретательной давности подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Согласно п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление ФИО1 к администрации <адрес> Чувашской Республики и администрации Карамышевского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики о признании права собственности в силу приобретательной давности оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что сторона истца вправе заявить ходатайство об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Государственную пошлину в размере 7185 (семь тысяч сто восемьдесят пять) рублей, уплаченную истцом при подаче искового заявления (чек-ордер, выданный Чувашия ВВБ <число> филиал <число>, операция 1264 от <дата>, 09:17), возвратить ФИО1.

Судья О.А. Потемкин