Постановление № 5-292/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 5-292/2017

Дело №5-292/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

**.**. 2017 года <...>

Судья Псковского городского суда Псковской области Бондаренко И.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, при секретаре Ломанове Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении №5-292/2017 года в отношении должностного лица – директора ООО «Б» ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца г. П., зарегистрированного и проживающего по адресу: П. область, П. район, д. Б., д. *, работающего директором ООО «Б» (<адрес>), ранее привлекаемого к административной ответственности (06.09.2016 года по ст. 6.6 КоАП РФ; 23.09.2016 года по ст. 6.4 КоАП РФ), о правонарушении, предусмотренном ст.6.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

**.**.2017 года в Управление Роспотребнадзора по Псковской области по электронной почте поступило обращение В.Е., содержащее сведения о том, что в «С» по адресу: <адрес>, был замечен таракан, который ползал по спинке дивана.

**.**.2017 года главным специалистом – экспертом отдела санитарного надзора Т.Т. было вынесено определение №* о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования с целью проведения энтомологической экспертизы (на установление наличия тараканов) в помещениях кафе «С» по адресу: <адрес>. Данная экспертиза была поручена ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Псковской области».

**.**.2017 года главным специалистом – экспертом Управления Роспотребнадзора по Псковской области Т.Т. в отношении должностного лица – директора ООО «Б» ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 КоАП РФ, которое выразилось в том, что, согласно экспертного заключения №* ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Псковской области» от **.**.2017 года в производственном помещении кафе «С» ООО «Б» по адресу: <адрес>, методом провокации обнаружены тараканы в моечном отделении.

**.**.2017 года дело об административном правонарушении, возбужденном в отношении должностного лица – директора ООО «Б» ФИО1, передано на рассмотрение в Псковский городской суд Псковской области.

Представитель Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Управления Роспотребнадзора по Псковской области.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании пояснил, что выявленный факт имел место быть, борьба с тараканами ведется, систематически проводится специальная обработка помещений. Вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, просил назначить наказание в виде минимального размера штрафа.

Выслушав мнение лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статья 6.6 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению.

Из материалов дела следует, что на основании письменного обращения с жалобой В.Е. о наличии тараканов в помещении «С» по адресу: <адрес>, было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и принято решение о проведении энтомологической экспертизы с целью проведения энтомологической экспертизы (на установление наличия тараканов) в помещениях кафе «С» ООО «Б» по адресу: <адрес>.

Согласно экспертному заключению по результатам проведения энтомологического обследования №* от **.**.2017 года, при контроле мест возможного обитания тараканов методом «провокации», в производственном помещении ООО «Б» кафе «С» по адресу: <адрес>, в моечном отделении обнаружены единичные особи тараканов.

Вина должностного лица – директора ООО «Б» ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2-3); определением №* о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от **.**.2017года (л.д. 5-6); протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу (индивидуальному предпринимателю) помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от **.**.2017 года (л.д. 7-10); протоколом о взятии проб и образцов продукции, объектов окружающей среды, производственной среды, исследований физических факторов от **.**.2017 года (л.д. 11-13); определением №* о назначении санитарно-гигиенической экспертизы от **.**.2017 года (л.д. 14-16); экспертным заключением по результатам проведения энтомологического исследования №* от **.**.2017 года (л.д. 17).

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях должностного лица – директора ООО «Б» ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, личность виновного, влияние назначенного наказания, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – директор ООО «Б» ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, им предпринимаются меры к соблюдению норм санитарно-эпидемиологических требований в кафе «С» ООО «Б», что судом признается обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает повторное совершение правонарушения в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Учитывая вышеизложенное, полагаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде минимального административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 6.6. КоАП РФ.

Руководствуясь ст.6.6, ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Должностное лицо – директора ООО «Б» ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Уведомить ФИО1 о реквизитах по оплате штрафа: Отдел №2 УФК по Псковской области (Управление Роспотребнадзора по Псковской области, л/с <***>), КПП 602701001, ИНН администратора: 6027087909, ОКТМО 58701000, Номер счета получателя 40101810400001010002 в отделении Псков г. Псков, БИК 045805001, КБК 14111628000016000140, штраф по постановлению № 5-292/2017.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Предложить ФИО1 предоставить квитанцию об уплате штрафа в Псковский городской суд Псковской области (каб. *).

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья И.В. Бондаренко

Постановление в апелляционном порядке не обжаловалось.

Вступило в законную силу.