Решение № 2-209/2021 2-209/2021~М-148/2021 М-148/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-209/2021

Обоянский районный суд (Курская область) - Гражданские и административные







Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2021 года город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе:

председательствующего – судьи ФИО5.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:


<данные изъяты>» обратилось с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, а также взыскать госпошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что на основании договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» предоставил ФИО2 потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек под 15,49% годовых на 72 месяца до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства.

По условиям договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств заемщика является залог транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Заемщик обязан осуществлять погашение кредита путем уплаты ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек не позднее 15 числа каждого месяца включительно, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ и составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Согласно заявлению-оферте к договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик просил изменить п.4, 6, 17 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, его заявление было акцептировано банком, в результате чего процентная ставка по кредиту составила 12,49% годовых, ежемесячный платеж – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек не позднее 20 числа каждого месяца включительно, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ и составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, в результате чего у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, а ответчик свои обязательства нарушил, в связи с чем истец обратился с указанным иском.

Представитель истца – <данные изъяты> в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца.

Заслушав ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Из ч. 1 ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а именно, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащем образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 ст. 808 ГК РФ и ч. 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы, когда займодавцем является юридическое лицо. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 421 ГК РФ регламентирован принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (ст. 422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ). Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1 ст. 434 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № для приобретения автомобиля на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, на 72 месяца, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 12,49% годовых. Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Кредитор предоставил заемщику денежные средства (кредит) на оплату автотранспортного средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на срок 72 месяца не позднее ДД.ММ.ГГГГ в порядке и на условиях определенных договором потребительского кредита.

Ответчик предоставил в залог, приобретённый им с использованием кредита, автомобиль марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет кузова белый и в соответствии с условиями договора, обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек не позднее 20 числа каждого месяца, кроме последнего платежа.

<данные изъяты> надлежащим образом исполнил свои обязательства, как следует из выписки по счету денежные средства перечислены ФИО2 в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита ответчик ФИО2 обязалась возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, сумму комиссий, а также иные суммы, в порядке и сроки, предусмотренные договором. Со всеми условиями договора ФИО2 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписями в договоре.

Однако ответчик неоднократно нарушал условия договора, что привело к образованию задолженности.

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по указанному кредиту образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которая состоит из просроченной ссудной задолженности – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченных процентов на просроченную ссуду – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойки на остаток основного долга – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойки на просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченных процентов – 0,01 рублей, комиссии за ведение счета – <данные изъяты> рублей.

Расчет, составленный истцом, суд считает верным и принимает во внимание при вынесении решения.

Таким образом, в суде установлены обстоятельства, позволяющие кредитору предъявлять требование о досрочном возврате кредита указанных сумм основного долга и процентов на просроченную задолженность, поскольку заемщик надлежащим образом свои обязательства перед банком не исполняет.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно сведениям базы данных «ФИС ГИБДД М» автомобиль марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет кузова белый, зарегистрирован за ФИО2

Статьей 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет кузова белый, принадлежащий ФИО2

При установлении начальной продажной цены суд учитывает, что при заключении договора залога стороны определили залоговую стоимость автомобиля <данные изъяты> рублей и с учетом положений п. 5.5.4 договора залога №1594748/01-ФЗ, п.3 заявления о согласовании реализации залогового имущества и заключения о среднерыночной стоимости автотранспортного средства считает необходимым установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.

В силу абз. 2 п. 3 ст. 334 ГК РФ если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

Таким образом, обращение взыскания на заложенное имущество, стоимость которого превышает размер требований истца, не нарушает права и интересы ответчика, поскольку оставшаяся после реализации заложенного имущества сумма, превышающая размер обеспечиваемых залогом обязательств, подлежит возврату ответчику.

Государственная пошлина истцом уплачена при подаче иска в суд в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом удовлетворенных исковых требований в полном объеме и отсутствия сведений об освобождении ответчика от уплаты госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 подлежат расходы по оплате госпошлины в сумме 13067 рублей 54 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на предмет залога транспортного средства <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет кузова белый, принадлежащий ФИО2, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества при его реализации с публичных торгов в размере <данные изъяты> рублей.

В случае если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль превысит размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница подлежит возвращению ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Обоянский районный суд Курской области в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий ФИО6



Суд:

Обоянский районный суд (Курская область) (подробнее)

Истцы:

ПАО "Совкомбанк" (подробнее)

Судьи дела:

Елизарова Светлана Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

По залогу, по договору залога
Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ