Решение № 2-12497/2017 2-12497/2017 ~ М-12533/2017 М-12533/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-12497/2017Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданские и административные К делу № ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 ноября 2017 года г.Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего: Шипуновой М.Н. при секретаре: Дорошенко К.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БИН Страхование» к ФИО2 о возврате суммы неосновательного обогащения, ООО «БИН Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возврате суммы неосновательного обогащения. В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Прикубанским районным судом г. Краснодара вынесено решение о взыскании с ООО «БИН Страхование» в пользу ФИО2 суммы страхового возмещения всего в размере 2365607,24 руб., которая была списана со счета ООО «БИН Страхование». Вместе с тем ООО «БИН Страхование» по данному страховому случаю добровольно произвело выплату в размере 358227,67 руб., до вынесения решения суда. Таким образом в пользу ФИО2 была перечислена сумма, превышающая установленную судом. Истец просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 358227,67 руб., судебные расходы в размере 6782,28 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о причинах своей неявки суду не сообщил. В соответствии с ч. 1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав и огласив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Прикубанским районным судом г. Краснодара вынесено решение о взыскании с ООО «БИН Страхование» в пользу ФИО2 суммы страхового возмещения всего в размере 2365607,24 руб. Согласно инкассового поручения № от ДД.ММ.ГГГГ со счета ООО «БИН Страхование» в пользу ФИО2 списаны денежные средства в размере 2365607,24 руб. Требование возникло в связи с наступлением в результате страхового случая, предусмотренного Договором страхования. Как следует из материалов дела, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ со счета ООО «БИН Страхование» в пользу ФИО2 списаны денежные средства в размере 358227,67 руб. по данному страховому случаю В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение ). В соответствии с частью 2 статьи 1102 ГК РФ обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Сведений о том, что на момент рассмотрения дела денежные средства ответчиком возращены истцу, суду не представлены. В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесённых судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 6782,28 руб., которые подтверждаются платежным поручением. На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд Исковые требования ООО «БИН Страхование» к ФИО2 о возврате суммы неосновательного обогащения удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «БИН Страхование» сумму неосновательного обогащения в размере 358227 рублей 67 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины при обращении в суд в размере 6782 рублей 28 копеек. Копию решения направить для сведения ответчику, разъяснив ему право в течение 7 дней со дня получения решения обратиться в Ленинский районный суд г. Краснодара с заявлением об отмене заочного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Суд:Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:ООО БИН Страхование (подробнее)Судьи дела:Шипунова М.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |