Постановление № 5-171/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 5-171/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу с передачей материалов дела об административном правонарушении командиру воинской части

«12» декабря 2019 года

город Оренбург

Председатель Оренбургского гарнизонного военного суда ФИО1, рассмотрев по адресу: <...>, дело № 5-171/2019 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части ..... ФИО2, .....

УСТАНОВИЛ:

04 ноября 2019 года в 01 час 40 минут вблизи дома ..... ФИО2 находился в общественном месте с явными признаками опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность.

В 02 часа 30 минут тех же суток в помещении ГУБЗ «Тоцкая районная больница» (<...>, Оренбургской области) ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ФИО2 в суд не прибыл, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производству по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Поскольку ФИО2 надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается распиской, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил, в соответствии с частью 3 статьи 25.1 КоАП РФ по данному делу его участие не было признано судом обязательным, то рассмотрение материала об административном правонарушении в отношении данного лица следует провести без его участия.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, в их совокупности.

Так, из рапорта полицейского ОППСП пункта полиции (дислокация село Тоцкое-2) ОМВД России по Тоцкому району сержанта полиции ФИО3 следует, что 04 ноября 2019 года в 01 час 40 минут при выполнении служебных обязанностей по обеспечению охраны общественного порядка в ..... был остановлен ФИО2 с признаками опьянения: шаткая походка, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность.

В отделе полиции, куда он был доставлен, ФИО2 согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Однако в медицинском учреждении он отказался от выполнения требования дежурного врача о прохождении медицинского освидетельствования. После чего в пункте полиции в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Согласно протоколу серии 56 АА № 057478 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 04 ноября 2019 года ФИО2 в 01 час 40 минут тех же суток направлялся на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с наличием у него признака опьянения - запах алкоголя изо рта.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 04 ноября 2019 года № 546 подтверждается, что 04 ноября 2019 года в 02 часа 30 минут в помещении ГБУЗ «Тоцкая районная больница», расположенной по адресу: ....., ФИО2 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из письменных объяснений врача ФИО4 и медсестры ФИО5 указанного медицинского учреждения 04 ноября 2019 года в 02 часа 30 минут сотрудниками полиции в приемный покой больницы был доставлен ФИО2 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Врачом дважды было предложено ФИО2 пройти медицинское освидетельствование. Но тот ответил отказом.

В своих письменных объяснениях сотруднику полиции ФИО2 указал, что 04 ноября 2019 года после распития спиртных напитков в гостях он следовал домой. Около дома ..... он был остановлен сотрудниками полиции, которые разъяснили ему, что он своими действиями нарушает общественный порядок. После чего в Тоцкой районной больнице он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, в связи с чем в отношении него был составлен административный протокол.

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении серии 56 АА № 365869 от 04 ноября 2019 года, ФИО2 в те же сутки находился в общественном месте вблизи дома ..... с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно имел неопрятный внешний вид и шаткую походку, и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности, в том числе выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 настоящего Закона, сотрудники полиции, для выполнения возложенных на них обязанностей, наделены правом направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 27.12.1 КоАП РФ определено, что лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, сотрудники полиции действовали в отношении ФИО2 правомерно, в пределах предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению общественного порядка.

Представленные в материалах доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для юридической оценки деяния лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Поскольку ФИО2 04 ноября 2019 года в 02 часа 30 минут в помещении медицинского учреждения отказался от прохождения медицинского освидетельствования, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то эти его умышленные действия подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе, как на основаниях и порядке, установленных законом.

Частью 1 статьи 2.5 КоАП РФ предусмотрено, что за административные правонарушения, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность.

В части 2 настоящей статьи административная ответственность на общих основаниях за совершение военнослужащими административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.3 КоАП РФ, не предусмотрена.

На основании части 2 статьи 24.5 КоАП РФ в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в части 1 статьи 2.5 КоАП РФ, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Таким образом, производство по настоящему делу об административном правонарушении следует прекратить, а материалы дела передать командиру воинской части для привлечения капитана ФИО2 к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 23.1, частью 2 статьи 24.5 и статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части ..... ФИО2 прекратить на основании части 2 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Копию настоящего постановления направить ФИО2 и начальнику ОМВД России по Тоцкому району Оренбургской области.

В соответствии с частью 2 статьи 28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении со всеми материалами дела направить командиру войсковой части 12128 для привлечения капитана ФИО2 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд через Оренбургский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Председатель суда

ФИО1

Согласовано.

Подлежит размещению на сайте.

Постановление не вступило в законную силу.

Председатель суда_____________________________ ФИО1