Решение № 2А-928/2017 2А-928/2017~М-852/2017 М-852/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2А-928/2017

Дело № 2а-928/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Рузаевка 25 июля 2017 г.

Судья Рузаевского районного суда Республики Мордовия Пыресева О.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Мордовия к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России №2 по Республике Мордовия обратилась в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, и пени.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц. Обязанность по уплате налога ответчик не исполняет, имеет задолженность по налогу 1288 руб. и пени в сумме 882 руб.41 коп. по состоянию на 16.06.2010, а всего 2170 руб. 41 коп. Указанную сумму административный истец просит взыскать. Также заявил об уважительности пропуска срока для обращения с иском в суд и просит его восстановить.

На основании определения судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 18 июля 2017 г. административное дело по данному административному исковому заявлению рассматривается по правилам главы 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения судебного заседания, ведения аудиопротоколирования и протокола.

Исследовав письменные материалы дела, судья находит требования подлежащими оставлению без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является плательщиком по налогу на доходы физических лиц, источником которых является налоговый агент, и ей направлялись требования № 20342, № 20459 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 16.06.2010 на общую сумму 2170 руб.41 коп., указан срок оплаты до 06.07.2010 (л.д.21).

На момент обращения в суд задолженность в добровольном порядке не погашена.

Поскольку в установленный срок требование налогового органа административным ответчиком не исполнено, административный истец в силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ обратился в суд с административным исковым заявлением о взыскании с налогоплательщика обязательных платежей и санкций, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд с данным административным иском, указав причину пропуска срока большой объем работы.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Судьей установлено, что последним днем для подачи заявления о взыскании обязательных платежей и санкций (учитывая срок исполнения требования – 06.07.2010) являлось 06 января 2011 г.

Следовательно, рассматриваемое административное исковое заявление подано в суд с пропуском установленного законом шестимесячного срока.

При этом судья не находит оснований для удовлетворения ходатайства административного истца о восстановлении срока для обращения в суд, поскольку указанная причина пропуска срока не может быть признана судом уважительной.

Согласно части 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В силу части 5 статьи 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Таким образом, всесторонне исследовав материалы дела, установив факт пропуска указанного срока без уважительной причины, судья отказывает административному истцу в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-181, 219, 290, 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

решил:

в удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Мордовия к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени отказать в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано через Рузаевский районный суд Республики Мордовия в Верховный Суд Республики Мордовия в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Рузаевского районного суда

Республики Мордовия О.А. Пыресева