Решение № 2-1808/2021 2-1808/2021~М-982/2021 М-982/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-1808/2021

Дело № 2-1808/2021

УИД 76RS0014-01-2021-000986-11

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

16 июня 2021 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Петровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований указывает, что 03.09.2018 года между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор №621/1868-0001757, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 1 398 398 рублей 13 копеек с процентной ставкой 11,9% годовых на срок по 03.09.2021 года (включительно), а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные кредитным договором проценты и иные платежи на условиях кредитного договора. Кредит предоставляется для оплаты приобретаемого транспортного средства.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору ответчиком передано в залог банку транспортное средство: автомобиль Kia JF (Optima), идентификационный номер (VIN) №, 2018 г.в.

Банк надлежаще исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив 03.09.2018 года на счет ответчика сумму кредита.

Ответчик свои обязательства по возврату основного долга и уплате процентов надлежащим образом не исполняет. В связи с просрочкой оплаты платежей по кредитному договору истец направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении кредита и уплате процентов. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и составляет, по состоянию на 28.02.2021 года 1 253 664 рубля 83 копейки. Истец снижает сумму начисленных пени до 10% от предусмотренного договором и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №621/1868-0001757 от 03.09.2018 года в размере 1 201 420 рублей 78 копеек, в том числе: основной долг – 1 082 254 рубля 93 копейки, плановые проценты – 113 360 рублей 95 копеек, задолженность по пени по просроченным процентам – 1 896 рублей 75 копеек, задолженность по пени по просроченному основному долгу – 3 908 рублей 15 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины 20 207 рублей 00 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Kia JF (Optima), идентификационный номер (VIN) №, 2018 г.в., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 1 075 706 рублей 00 копеек.

В ходе рассмотрения судом гражданского дела установлено, что предмет залога – автомобиль Kia JF (Optima), идентификационный номер (VIN) №, 2018 г.в. отчужден ФИО2, который привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

В судебное заседание истец, надлежаще извещенный, представителя не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, в связи с чем судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом, 03.09.2018 года между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор №621/1868-0001757, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 1 398 398 рублей 13 копеек с процентной ставкой 11,9% годовых на срок по 03.09.2021 года (включительно), а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные кредитным договором проценты и иные платежи на условиях кредитного договора. Кредит предоставляется для оплаты приобретаемого транспортного средства.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору ответчиком передано в залог банку транспортное средство: автомобиль Kia JF (Optima), идентификационный номер (VIN) №, 2018 г.в.

Банк надлежаще исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив 03.09.2018 года на счет ответчика сумму кредита.

Ответчик свои обязательства по возврату основного долга и уплате процентов надлежащим образом не исполняет. В связи с просрочкой оплаты платежей по кредитному договору истец направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении кредита и уплате процентов. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ заемщик, кроме того, обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 1 201 420 рублей 78 копеек, в том числе: основной долг – 1 082 254 рубля 93 копейки, плановые проценты – 113 360 рублей 95 копеек, задолженность по пени по просроченным процентам – 1 896 рублей 75 копеек, задолженность по пени по просроченному основному долгу – 3 908 рублей 15 копеек. Размер задолженности проверен судом и признан верным, иного расчета задолженности ответчиком не представлено. Учитывая изложенное, задолженность по кредитному договору в указанном размере подлежит взысканию с ответчика ФИО1

При этом суд учитывает, что истцом добровольно снижен размер взыскиваемых пени до 10% от предусмотренного договором, в связи с чем не находит оснований для их большего снижения в соответствии со ст.333 ГК РФ.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В ходе рассмотрения судом гражданского дела установлено, что автомобиль Kia JF (Optima), идентификационный номер (VIN) №, 2018 г.в. отчужден ФИО1 ФИО2 29.10.2020 года (л.д.77).

Пунктом 1 ст.253 ГК РФ установлено, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В соответствии с ч.1 п.1 ст.352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Однако право залога на транспортное средство Kia JF (Optima), идентификационный номер (VIN) №, 2018 г.в., являющееся предметом залога по кредитному договору, зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества за номером 2018-002-608140-360 07.09.2018 года.

Указанный реестр является общедоступным.

В связи с изложенным, при должной степени разумности и осмотрительности ФИО2 имел возможность установить, что приобретаемый им автомобиль обременен залогом в пользу Банка ВТБ (ПАО).

При данных обстоятельствах ответчик ФИО2 не может быть признан добросовестным приобретателем, а требование Банка ВТБ (ПАО) об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль Kia JF (Optima), идентификационный номер (VIN) №, 2018 г.в., путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажный цены заложенного транспортного средства в размере залоговой стоимости, согласованной сторонами – 1 075 706 рублей 00 копеек подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 20 207 рублей 00 копеек, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору №621/1868-0001757 от 03.09.2018 года по состоянию на 28.02.2021 года в размере 1 201 420 рублей 78 копеек, в том числе: основной долг в размере 1 082 254 рубля 93 копейки, плановые проценты в размере 113 360 рублей 95 копеек, задолженность по пени по просроченным процентам в размере 1 896 рублей 75 копеек, задолженность по пени по просроченному основному долгу в размере 3 908 рублей 15 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 207 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Kia JF (Optima), идентификационный номер (VIN) №, 2018 г.в., путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажный стоимости заложенного транспортного средства в размере 1 075 706 рублей 00 копеек

Ответчиками может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда путем подачи жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья

А.А.Доколина