Решение № 2-4203/2020 2-4203/2020~М-3736/2020 М-3736/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-4203/2020

Дело № 2-4203/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года

ул. Ленинградская, д. 13-Б, г. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Панферовой Д.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по городу Москве и <адрес> о перерасчете пенсии,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по городу Москве и <адрес> с требованиями о перерасчете пенсии.

В обоснование своих требований истец указал, что ответчик необоснованно отказал перерасчете пенсии по старости, назначенный размер пенсии является заниженным.

Истец просил произвести перерасчет пенсии по старости.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, судебная повестка была получена истцом <дата> согласно отслеживанию почтового отправления 80090052249706, реализовала право на представителя, который исковые требования поддержал, пояснив, что истцу не установлена фиксированная выплата в связи с достижением возраста 80-ти лет.

Ответчик ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и <адрес> в судебное заседание явился в лице представителя по доверенности, который иск не признал по основаниям, изложенным в ответе на обращение истца по вопросу перерасчета пенсии.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <дата> года рождения является получателем пенсии по старости с <дата> в соответствии Федеральным законом от 20.11.1990г. № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации».

Исчисляя истцу трудовую пенсию по старости, Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации исходило из того, что в соответствии с действующим законодательством размер пенсии определяется из общего трудового стажа и заработка каждого конкретного пенсионера, приобретенных по состоянию на 01.01.2002г.

После 01.01.2002г. на размер трудовой пенсии влияют суммы страховых взносов, перечисленных в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации страхователями (работодателями) и учтенных на индивидуальном лицевом счете гражданина (застрахованного лица) в Пенсионном фонде Российской Федерации.

Составляющими формулы исчисления при определении расчетного размера пенсии являются:

- стажевый коэффициент, который для мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет на <дата>, составляет - 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20 (максимальный - 0,75);

- отношение среднемесячной заработной платы застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации, которое учитывается в размере не свыше 1,2.

При определении размера пенсии через повышение (валоризацию) дополнительно учитываются стаж, заработанный в советское время до 01.01.1991г. и пенсионные права, приобретенные до 01.01.2002г.

Так, в ответе Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации <№ обезличен> по г. Москве и <адрес> от <дата> г. № 205-3359/50-01 на обращение истца по вопросу пересчета размера пенсии, заявителю сообщалось об отсутствии оснований для пересчета пенсии, установленных Федеральным законом от <дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Разъяснено, что размер пенсии истца по старости исчислен с учетом следующих составляющих:

- общего трудового стажа, продолжительностью 38 лет 06 месяца 09 дней; стажевый коэффициент 0,73

- отношения среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате по стране за период работы с 1994г. по 1996г. в размере 1,177;

Расчетный размер пенсии на <дата>г. 1435,72 рублей, пенсионный капитал – 141943,68 рублей, размер страховой части трудовой пенсии – 985,72 рублей, далее размер страховой части трудовой пенсии увеличивался в соответствии с индексациями.

Размер трудовой пенсии по старости на <дата>г. составил 6187,88 рублей.

Размер трудовой пенсии по старости с <дата>г. составил 7710,75 рублей.

С <дата> в Российской Федерации вступил в силу Федеральный закон от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Указанным Законом при расчете страховой пенсии введен новый инструмент учета пенсионных прав гражданина «индивидуальный пенсионный коэффициент» - параметр, отражающий в относительных единицах пенсионные права застрахованного лица на страховую пенсию.

Вместе с тем, нормы Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» подлежат применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013г. № 400-ФЗ. Трудовая пенсия преобразована в страховую пенсию, фиксированный базовый размер преобразован в фиксированную выплату.Индивидуальный пенсионный коэффициент определяется путем деления размера страховой части трудовой пенсии, установленной на 31.12.2014г. в соответствии с Федеральным законом без учета фиксированного базового размера, на стоимость одного пенсионного коэффициента (по состоянию на 01.01.2015г. - 64 руб. 10 коп. согласно части 10 ст. 15 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ).

Величина индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) истца составила – 122,598 (7858,50 : 64,10).

С 01.01.2015г. размер пенсии составил 11793,53 руб., (64,10 х 122,598 + 3935 (фиксированная выплата, установленная ст.16 Федерального закона от 28.12.2013г. <№ обезличен>-фз)).

В соответствии с п. 1 ст. 17 Федерального закона № 400-ФЗ лицам, достигшим возраста 80 лет или являющимся инвалидами I группы, фиксированная выплата к страховой пенсии по старости устанавливается в повышенном размере.

С <дата>. размер пенсии составил 21363,83 руб. с учетом фиксированной выплаты в размере 5334,19 рублей в связи с достижением 80 лет.

С 01.01.2020г. размер пенсии в соответствии с Федеральным законом от 03.10.2018г. № 350-ФЗ составил 22774,11 руб.

Разрешая спор, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что вопреки доводам истца, расчет его пенсии был произведен ответчиком в соответствии с положениями приведенных правовых норм, по наиболее выгодному варианту и оснований для возложения на пенсионный орган обязанностей для ее пересчета не имеется.

При этом, суд обращает внимание, что обращение истца к ответчику не является заявлением о перерасчете пенсии, а письмо пенсионного органа не является отказом в перерасчете пенсии.

Таким образом, расчет и выплата истцу пенсии ответчиком производится в соответствии с требованиями действующего законодательства, в том числе, верно определены стажевый коэффициент, фиксированная выплата к страховой пенсии по старости, отношение ее заработной платы к среднемесячной заработной плате по стране, ИПК.

Исковое заявление содержит ссылки на правовые нормы декларативного характера и не описывают ни одного фактического обстоятельства, позволяющего определить основание иска и установить в чем, заключается нарушение права.

Просительная часть искового заявления не позволяет понять, о перерасчете на какой конкретный размер пенсии просит истец.

На основании представленных доказательств в их совокупности и взаимной связи, доводов лиц, участвующих в деле, закона подлежащего применению, суд приходит к выводу, что права и охраняемые законом интересы истца не нарушены ответчиком.

При таких обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по городу Москве и <адрес> о перерасчете пенсии – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято <дата>

УИД 50RS0<№ обезличен>-56

Судья Панферова Дарья Александровна

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>