Решение № 2-460/2020 2-460/2020~М-331/2020 М-331/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2-460/2020

Дело № 2-460/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 июля 2020 года город Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьева С.Н. при секретаре судебного заседания Шикуновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкассо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА ООО «Кредит Инкассо Рус» обратилось в суд с иском к ФИО1 и потребовало взыскать основной долг в размере 63 345 руб. 59 коп. по кредитному договору НОМЕР от ДАТА

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании иск не признала, предложила суду применить к требованию срок исковой давности, представила письменное возражение на иск.

Представитель третьего лица ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился.

Выслушав ответчика и исследовав представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему:

По правилам п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд установил, что ДАТА ответчиком на основании ее заявления был заключен с третьим лицом ПАО «Восточный Экспресс Банк» кредитный договор НОМЕР на сумму 100 001 руб. под 25,50 % годовых сроком на 60 месяцев.

Срок полного возврата кредита установлен договором ДАТА

Согласно положений ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

Из положений п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА НОМЕР «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно взаимосвязанным положениям пунктов 1 и 2 статьи 450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

Суд установил, что ДАТА ПАО «Восточный экспресс Банк» направило в адрес ответчика, нарушавшей условия ежемесячного возврата кредита по согласованному графику, требование о полном досрочном возврате суммы кредита по рассматриваемому кредитному договору.

Суд соглашается с доводом ответчика о том, что, исходя из смысла приведенных норм права, предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства.

Таким образом, с учетом направления в адрес ответчика ДАТА требования о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, установленный банком срок не мог быть менее тридцати календарных дней с момента направления требования, а, следовательно, обязательство о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору должно было быть исполнено ответчиком в срок до ДАТА, то есть именно с этой даты кредитор узнал о нарушении своего права.

Суд соглашается с доводом ответчика о том, что именно с ДАТА началось течение срока исковой давности по взысканию задолженности по рассматриваемому кредитному договору.

Суд установил, что не оспоренный ответчиком договор об уступке прав (требований) между третьим лицом ПАО «Восточный экспресс банк» и истцом ООО «Кредит Инкасо Рус» в отношении задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА был заключен ДАТА

Согласно положений ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, срок исковой давности на предъявление требований, вытекающих из кредитного договора, с учетом предъявления кредитором требований о его досрочном исполнении, истекал ДАТА

Суд установил, что ДАТА мировым судьей судебного участка НОМЕР АДРЕС был вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Кредит Инкасо Рус» о взыскании с ответчика задолженности по рассматриваемому кредитному договору, который был им же отменен ДАТА

Как правильно указала суду ответчик, на основании ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА НОМЕР «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Учитывая, что неистекшая часть срока исковой давности после отмены судебного приказа составляла менее шести месяцев (4 месяца 7 дней), суд считает, что она должна быть удлинена до шести месяцев (4 месяца 7 дней + 1 месяц 24 дня), то есть до ДАТА, а, следовательно, истец должен был обратиться в суд с исковым заявлением не позднее ДАТА, однако, как указано выше, истец обратился в суд с иском к ответчику только ДАТА, то есть за пределами срока исковой давности.

На основании изложенного, с учетом пропуска истцом срока исковой давности в удовлетворении иска надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкассо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд в месячный срок со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий: