Решение № 2А-162/2018 2А-162/2018~М-165/2018 М-165/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 2А-162/2018

Дело №2а-162/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мураши Кировская область 11 октября 2018 года

Мурашинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Перминовой О.С., при секретаре Земцовой Г.А.,

с участием старшего помощника прокурора Мурашинского района Кировской области Плотникова А.А.,

представителя административного истца МО МВД России «Мурашинский» ФИО 1.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Мурашинский» к ФИО1 об установлении административного надзора,

У С ТА Н О В И Л:

Начальник МО МВД России «<данные изъяты>» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО1 административного надзора. В обоснование заявленных требований указал, что приговором Мурашинского районного суда Кировской области от 23 июня 2009 года, с учетом постановлений <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ ( в ред. ФЗ от 07.03.2011) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден по отбытию 18.04.2014. В настоящее время ФИО1 состоит на учете в МО МВД России «<данные изъяты>», как лицо, ранее судимое за совершение тяжкого преступления, судимость за которое не погашена. В течение одного года ФИО1 совершил правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности и против порядка управления, за что был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, склонен к употреблению спиртных напитков в быту и общественных местах. С учетом изложенного, ссылаясь на положения Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ, административный истец просит суд установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком 1 год с возложением обязанности являться для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, с установлением следующих ограничений: запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующих суток, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО 1 административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО1 поддержала по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями МО МВД России «<данные изъяты>» был согласен.

Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление в связи с вышеуказанными обстоятельствами, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и главой 29 КАС Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Из материалов дела следует, что ФИО1 приговором Мурашинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановлений <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 70,71 УК РФ был осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ (ред. ФЗ от 07.03.2011) к наказанию в виде лишения свободы сроком 5 лет с отбыванием в ИК строгого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15, 17-18, 23).

Решением Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на шесть лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания в ресторанах, барах, кафе, ночных клубах в период времени с 20.00 часов до 06.00 часов, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 часов до 06.00 часов, запрета выезда за пределы территории <адрес>, обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д.32-33).

Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по ч. 2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев (л.д.38-41).

Он же, приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст.319 УК РФ к исправительным работам сроком на 8 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства (л.д.34-35). Постановлением мирового судьи судебного участка № Мурашинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменена на лишение свободы сроком 1 месяц 25 дней (л.д.36-37), освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 14-15).

В связи с осуждением поднадзорного лица к наказанию в виде лишения свободы, решением начальника МО МВД России «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор установленный, решением Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении осужденного ФИО1 был прекращен (л.д.51).

Постановлением начальника ЛоП на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 600 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19,29).

Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-21, 29).

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, судимость за которое, в соответствии с п."г" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. ФЗ № 63 от 13.02.2009 года) погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания, согласно сведениям ИЦ УМВД России по <адрес> ФИО1 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок погашения судимости по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года им совершено два административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и порядок против управления, характеризуется, как склонный к употреблению спиртных напитков, в отношении него поступали жалобы в орган внутренних дел, в состоянии алкогольного опьянения склонен к противоправным действиям (л.д.24, 25), в связи с чем в отношении осужденного ФИО1 должен быть установлен административный надзор.

Разрешая вопрос о сроке, на который может быть установлен административный надзор, суд исходит из положений п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, суд не находит оснований для снижения срока административного надзора, указанного в заявлении, поскольку он является минимальным, основанным на характеризующих данных лица, имеющего судимость за совершение тяжкого преступления.

Обсуждая вопрос об установлении в отношении ФИО1 обязанности и ограничений, указанных в иске, принимая во внимание личность и образ жизни осужденного, его поведение после отбытия наказания, срок, на который устанавливается административный надзор, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, а также с целью оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым установить в полном объеме указанные в иске обязанности и ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

административное исковое заявление начальника МО МВД России «Мурашинский» к ФИО1 об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 , <данные изъяты>, административный надзор на срок 1 (один) год.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Установить на период срока административного надзора в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

- обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации по установленному графику;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запретить пребывание вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующих суток.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Мурашинский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Перминова О.С.