Решение № 2-2328/2018 от 30 мая 2018 г. по делу № 2-2328/2018

Дело № 2-2328/2018

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Зотова Ю.Ш., при секретаре судебного заседания Ермоловой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» Саратовской области к ФИО1 о взыскании страхового возмещения,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» Саратовской области (далее по тексту - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что <Дата> в <Дата> час. <Дата> мин. на <адрес> г. Саратова произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, номерной знак <№>, застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах» (договор <№>) и автомобиля <данные изъяты> номерной знак <№> под управлением ответчика ФИО1. Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ водителем автомобиля <данные изъяты> номерной знак <№>. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, номерной знак <№> были причинены механические повреждения. В ходе оценки восстановительной стоимости поврежденного автомобиля <данные изъяты>, номерной знак <№> СТОА ООО «Альянс-Лада» был выставлен заказ –наряд на сумму <№> руб. Факт наступления указанного события, полученные транспортному средству повреждения, а также вина ответчика в указанном ДТП подтверждаются доказательствами, представленными в дело. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», договор <№>. В соответствии с условиями договора страхования и учитывая фактические данные акта осмотра и заказ-наряда ООО «Альянс-лада» страховщиком было принято решение об оплате выставленного счета за ремонт поврежденного в результате ДТП автомобиля <данные изъяты>, номерной знак <№>. На момент ДТП <Дата> ФИО1 не имел страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Считая свои права нарушенными, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму ущерба в размере <№> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <№> руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела. О причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п. 1 ст. 929 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В ст. 1079 ГК РФ указано, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

Исходя из положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п. 5 статьи 14.1 ФЗ от <Дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент дорожно-транспортного происшествия), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что <Дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, номерной знак <№> и автомобиля <данные изъяты> номерной знак <№> под управлением ответчика ФИО1, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, номерной знак <№>, и застрахованной на момент аварии в ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно справке ГИБДД от <Дата> водитель ФИО1 нарушил п.п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП <Дата>. гражданская ответственность ФИО1 была не застрахована.

В ходе оценки восстановительной стоимости поврежденного автомобиля <данные изъяты>, номерной знак <№> СТОА ООО «Альянс-Лада» был выставлен заказ –наряд на сумму <№> руб.

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», договор <№>. В соответствии с условиями договора страхования и учитывая фактические данные акта осмотра и заказ-наряда ООО «Альянс-лада» страховщиком было принято решение об оплате выставленного счета за ремонт поврежденного в результате ДТП автомобиля <данные изъяты>, номерной знак <№>.

ПАО СК «Росгосстрах» по данному страховому случаю выплатило потерпевшему М. М.М. страховое возмещение в размере <№> руб., что подтверждается платежным поручением <№> от <Дата>.

При таких обстоятельствах, в силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца, убытков в размере <№> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <№> руб., размер которой соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ.

Поскольку, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворены в полном объеме, с ответчика по правилам ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <№> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу общество с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» в счет возмещения вреда денежную сумму в размере <№> руб. <№> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <№> руб. <№> коп.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, подать в Заводской районный суд заявление об отмене данного решения.

Решение может быть также обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2018 года.

Судья Ю.Ш. Зотова