Постановление № 5-880/2019 от 22 июня 2019 г. по делу № 5-880/2019

Дело (номер обезличен)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(адрес обезличен) 22 июня 2019 года

Судья ФИО1 городского суда (адрес обезличен) Беликова Е.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженца с. ФИО1 (адрес обезличен), гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), пл. Мира, (адрес обезличен), холостого, несовершеннолетних детей, иждивенцев, хронических заболеваний, инвалидности не имеющего, со средним специальным образованием, официально не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У с т а н о в и л:

(дата обезличена) ФИО2, будучи задержанным в общественном месте по адресу: (адрес обезличен), у (адрес обезличен) признаками опьянения (шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, расстегнутая ширинка), в 23 час. 50 мин. в кабинете наркологии ФИО1 ЦРБ по адресу: (адрес обезличен), 3-й микрорайон, (адрес обезличен) оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, ответил отказом.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал, раскаялся, пояснил, что был сильно пьян, шел с поминок, сожалеет, что так произошло, больше подобного не повторится.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что квалификация его действий, указанная в протоколе об административном правонарушении, является верной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

В силу ст. 30 ФЗ от (дата обезличена) № 3-ФЗ (ред. От (дата обезличена)) «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 13 ФЗ от (дата обезличена) № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом (адрес обезличен) об административном правонарушении от (дата обезличена), согласно которому (дата обезличена) в 23 час. 50 мин. ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования в кабинете наркологии ФИО1 ЦРБ по адресу: (адрес обезличен), 3-й микрорайон, (адрес обезличен), тем самым не выполнил законное требование сотрудников полиции, в момент составления протокола ФИО2 от подписи в нем отказался, ходатайств и замечаний не указал; рапортом сотрудника ОМВД России по ФИО1 (адрес обезличен) ФИО5, согласно которому в ходе несения службы в АП-5556 по охране общественного порядка (дата обезличена) по адресу: (адрес обезличен), у (адрес обезличен) был обнаружен ФИО2 с признаками опьянения (шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, расстегнутая ширинка, поведение, не соответствующее окружающей обстановке), который на основании п. 14 ст. 13 Федерального закона от (дата обезличена) № 3-ФЗ «О полиции» был доставлен в кабинет наркологии ФИО1 ЦРБ, расположенный по адресу: (адрес обезличен), 3-й микрорайон, (адрес обезличен), где ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в 23 час. 50 мин. категорически отказался; протоколом о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения от (дата обезличена); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (номер обезличен) от (дата обезличена), составленным врачом наркологического отделения поликлиники ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ» ФИО6, согласно которому ФИО2 от медицинского освидетельствования (дата обезличена) в 23 часа 50 мин. отказался; протоколом об административном задержании, согласно которому (дата обезличена) в 00 час. 20 мин. ФИО2 был задержан в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3,объяснениями ФИО2 в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание ФИО2 вины и раскаяние.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие постоянного источника доходов, суд приходит к выводу, что ему подлежит назначению наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ назначение наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженца с. ФИО1 (адрес обезличен), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста ФИО2 исчислять с 00-20 час. (дата обезличена), то есть с момента его административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Ю. Беликова