Постановление № 5-728/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 5-728/2017

Дело № 5-728/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

20 июня 2017 г. г.Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Романенко С.В.

с участием представителя потерпевшей адвоката ФИО4

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 <дата> года рождения,

уроженца <адрес>, проживает <адрес>

работает ООО «<адрес> матрос, ранее, до события правонарушения, не привлекался к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 19.03.2017 г. в 16.30 час. по адресу <...> в районе д. 3/1, управляя автомобилем Хэнде-Акцент регистрационный знак №, в нарушении п.п. 1.5, 9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства ВАЗ 210740 регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1 допустил столкновение, после которого, транспортное средство ВАЗ 210740 допустило наезд на турникетное ограждение. В результате ДТП потерпевшей Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

В суде ФИО1 вину в совершении вменяемого правонарушения признал. Показал, что столкновение произошло по причине невнимательности. Причиненный вред потерпевшей возместил. Просил не применять к нему меры наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 обстоятельства правонарушения подтвердила. Показала, что после ДТП проходила лечение, на сегодняшний день, последствия полученной травмы ощущаются редко. ФИО1 причиненный ей вред возместил. Не настаивает на применении к лицу, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Представитель потерпевшей адвокат ФИО4, позицию потерпевшей подтвердил.

В суд поступило ходатайство представителя ООО «Кант» ФИО5 о привлечении ООО «Кант» к участию в деле в качестве потерпевшего.

Ходатайство мотивировано тем, что в результате столкновения транспортных средств под управлением ФИО1 и Потерпевший №1 автомобиль под управлением Потерпевший №1 допустил наезд на препятствие – ограждение автозаправочной станции «ФИО2 Ойл», находящиеся в собственности ООО «Кант». Предприятию причинен ущерб, так как повреждены 2 секции металлического ограждения, баннер, металлический столбик освещения. Признание потерпевшим необходимо для обращения в страховую компанию для получения страховой выплаты.

В удовлетворении данного ходатайство отказано определением от 20.06.2017 г.

Так, потерпевшей по данному делу является Потерпевший №1, поскольку ей в результате действий ФИО1 причинен физический вред. А вопрос о возмещении материального ущерба разрешается в порядке гражданского судопроизводства.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 16.05.2017 г. (л.д. 2), схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д.11), Заключением судебно-медицинского эксперта ФИО6 № от <дата> согласно которого потерпевшей Потерпевший №1 <дата> г.р., в следствии травмы <дата>, в результате ДТП, причинены телесные повреждения: квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести (л.д. 4,6);

Согласно п. 1.5. Правил дорожного движения утвержденных Постановлением Правительства РФ <дата> № Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 9.10 указанных Правил Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Данных требований ФИО1 не выполнил.

Действия ФИО1 следует квалифицировать, как административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушений Правил дорожного движения повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

К смягчающим ответственность обстоятельствам по делу в силу ст. 4.2 КоАП РФ суд относить возмещение вреда потерпевшей.

Отягчающих по делу обстоятельств также не установлено.

Принимая во внимание изложенное, а также позицию потерпевшей, не настаивающей на применении к ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа и полагает, что таким видом наказания цели административного наказания будут достигнуты.

Вопрос о возмещении имущественного вреда может быть рассмотрен в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 <дата> года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Получатель штрафа УФК по РО (ГУ МВД России по РО), ИНН № КПП №, р/счет 40№, Л/СЧ № банк получателя: Отделение Ростов <адрес>, БИК №, КБК 18№, ОКТМО: №, УИН 18№,Административный штраф.

Предупредить ФИО1 что неуплата административного штрафа в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Романенко С.В.