Решение № 2-593/2025 2-593/2025~М-457/2025 М-457/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-593/2025

11RS0009-01-2025-000976-55

Дело № 2-593/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составепредседательствующего судьи Степанченко А.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емва Республики Коми 19 августа 2025 года дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от 25.05.2024 образовавшуюся за период с 01.10.2024 по 27.05.2025 в размере 1 120 942, 30 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 920 610, 52, просроченные проценты за кредит – 184 814, 69 руб., неустойка по основному долгу - 4 543, 23 руб., неустойка по процентам 10 973, 86 руб.

Кроме этого, просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 209, 42 руб.

В обоснование указано, что ПАО Сбербанк во исполнение условий кредитного договора <№>, выдал 25.05.2024 заемщику кредит в сумме 950 000 руб. сроком на 60 месяцев. Заемщик ненадлежащим образом исполняет условия возврата кредита, в связи с чем, образовалась задолженность в общей сумме 920 610, 52 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о времени и месте проведения судебного заседания извещена, представила ходатайство об отложении судебного заседания в связи выездом за пределы Республики Коми и проездные документы. Суд приходит к выводу отказе в удовлетворении ходатайства, поскольку ответчик имела возможность представить возражения по существу искового заявления, либо направить в судебное заседание своего представителя.

Суд, на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, при имеющихся в деле доказательствах.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (часть 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2).

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно материалам дела 25.05.2024 между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор <№>, по которому кредитор предоставил заемщику автокредит в сумме 950 000 руб., путем зачисления на счет <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев, под 13,5 % годовых, погашение кредита осуществляется путем внесения аннуитетных ежемесячных платежей в размере 30 405, 78 руб., платежная дата 01 число месяца.В тот же день денежные средства в размере 950 000 руб. были зачислены на счет ответчика, открытый в ПАО Сбербанк, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита, расчетом задолженности, и не оспаривается ответчиком.

С Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит ответчик ознакомлен, что подтверждается его личной подписью в кредитном договоре.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитентного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (Общие условия).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, 20 процентов годовых указанном в индивидуальных условиях кредитования (пункт 12 Кредитного договора).

Из представленного истцом расчета исковых требований следует, что в счет возврата кредита вносились небольшие суммы, допускались просрочки платежей.

Согласно Общим условиям кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последний 180 календарных дней.

По состоянию на 27.05.2025 задолженность по кредитному договору <№> от 25.05.2024 составляет 1 120 942, 30 руб., из них: просроченный основной долг – 920 610, 52 руб., просроченные проценты- 184 814, 69 руб., неустойка по основному долгу 4 543, 23 руб., неустойка по процентам 10 973, 86 руб.

Проверив расчет задолженности, суд находит его верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком расчет в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не оспорен, иной расчет суду не представлен.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку обязательства кредитором исполнены в полном объеме, заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, уклоняется от погашения задолженности по договору, в связи с чем с ответчика надлежит взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору <№> от 25.05.2024, образовавшуюся за период с 01.10.2024 по 27.05.2025 в размере просроченный основной долг – 920 610, 52 руб., просроченные проценты - 184 814, 69 руб., неустойка по основному долгу 4 543, 23 руб., неустойка по процентам 10 973, 86 руб.

ПАО Сбербанк уплатило государственную пошлину при обращении при обращении в суд с настоящим исковым заявлениям в сумме 26 209, 49 руб. Суд считает необходимым произвести взыскание государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд.

Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 26 209, 42 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> задолженность по кредитному договору <№> от 25.05.2024 задолженность за период с 01.10.2024 по 27.05.2025 в размере 1 120 942, 30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 209, 42 руб., всего взыскать 1 147 151,72 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня его вынесения в полном объеме.

Судья А.В. Степанченко

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2025 года.