Решение № 2-7087/2025 2-7087/2025~М-5969/2025 М-5969/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 2-7087/2025

УИД № 17RS0017-01-2025-010952-11

Дело № 2-7087/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кызыл

21 октября 2025 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

судьи Кужугет М.А. при секретаре Дамба А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества микрофинансовой компании «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ПАО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав следующее. Между ПАО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому кредитор предоставил заемщику 27 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и оплатить проценты за пользование ими в размере 292% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик сумму займа не вернула, проценты за пользование займом не оплатила.

В иске ПАО МФК «Займер» просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 62 100 руб., из них 27 000 руб. основной долг, 6480 руб. проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 26 786,04 руб. проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1833,96 руб. пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Истец ПАО МФК «Займер», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик извещена посредством телефонограммы. Рассмотрение дела произведено по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как видно из материалов дела, между ПАО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому кредитор предоставил заемщику 27 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и оплатить проценты за пользование ими в размере 292% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям потребительского займа заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом ДД.ММ.ГГГГ (п. 2, 6 индивидуальных условий).

Согласно расчету задолженности ее размер по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 27 000 руб. основного долга, 6480 руб. процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 26 786,04 руб. просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1833,96 руб. неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования заявлены в размере 62 100 руб. в соответствии с предусмотренными для микрофинансовых организаций ограничениям, из расчета: 27 000 руб. х 130% = 35 100 руб. - предельная сумма начислений по договору займа, следовательно, размер предельной задолженности - 27 000 руб. + 35 100 руб. = 62 100 руб.

Ранее истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа. По запросу суда представлены материалы приказного производства.

Из данных материалов видно, что заявление о выдаче судебного приказа сдано на почту загружено в ГАС «Правосудие» ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в судебном участке ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ выдан ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ.

По заявлению ПАО МФК «Займер» выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражения должника относительно его исполнения (мировой судья судебного участка № <адрес>, гражданское дело №).

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

Факт заключения договора, его условия сторонами - ни кредитором, ни заёмщиком, не оспариваются. Расчет задолженности ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты задолженности не представлено. В этой связи задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Предусмотренные законом и договором ограничения для МФК соблюдены. В этой связи иск подлежит удовлетворению.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину по п/п от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1031,50 руб., также по п/п от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2968,50 руб., всего на сумму - 4000 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то по правилам ст. 98 ГПК РФ судебные издержки, понесенные при подаче иска, подлежат возмещению истцу ответчиком. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества микрофинансовой компании «Займер» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества микрофинансовой компании «Займер» 62 100 руб. задолженности по договору займа, из них 27 000 руб. основной долг, 6480 руб. проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 26 786,04 руб. проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1833,96 руб. пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Судья

М.А. Кужугет

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ