Постановление № 1-900/2025 от 29 декабря 2025 г. по делу № 1-900/2025

№ 1-900/25


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Махачкала 30 декабря 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы РД Нурбалаев Р.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Гасанбекова М.Т.,

защитника – адвоката Алиева А.Ш.,

при секретаре Магомедовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- приговором Ленинского районного суда г. Махачкалы от 27 февраля 2024 года по ч.1 ст. 215.3, ч.1 ст. 215.3, ч.1 ст. 215.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей (штраф не оплачен);

осужденного:

- приговором Ленинского районного суда г. Махачкалы от 9 августа 2024 года по ч.1 ст. 215.3 УК РФ к наказанию на основании ч.5 ст. 69 в виде штрафа размере 12 000 рублей (штраф не оплачен);

- приговором Ленинского районного суда г. Махачкалы от 19 сентября 2024 года по ч.1 ст. 215.3, ч.1 ст. 215.3 УК РФ к наказанию на основании ч.5 ст. 69 УК РФ в виде штрафа размере 20 000 рублей (штраф не оплачен);

- приговором Ленинского районного суда г. Махачкалы от 22 мая 2025 года по ч.1 ст. 215.3, ч.1 ст. 215.3 УК РФ к наказанию на основании ч.1 ст. 70 УК РФ в виде штрафа размере 22 000 рублей (штраф не оплачен),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.215.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 самовольно подключился к газопроводу, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за самовольное подключение к газопроводу, постановлением мирового судьи судебного участка № 96 Ленинского района г. Махачкалы от 13 сентября 2023 года, вступившим в законную силу 25 сентября 2023 года, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, в нарушение п. 5 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. № 549, на основании которого поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора, не заключив договор с газоснабжающей организацией на поставку газа, имея умысел на нарушение Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14 мая 2013 №410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», в соответствии с которыми подключение к газораспределительным сетям объекта осуществляется специализированной организацией, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность нормальной работы газопровода, не позднее 1 июня 2025 года находясь дома по адресу <адрес>, самовольно сорвал заглушку, установленную на трубе, и после чего с помощью соединителя присоединил к месту врезки металлический кран, другой конец которого присоединил к металлической трубе проходящему к дому, тем самым ФИО1, осуществил самовольное подключение к газопроводу, проходящей по вышеуказанному адресу с целью последующего использования природного газа в бытовых нуждах, чем причинил АО «Газпром газораспределение Дагестан» имущественный ущерб на сумму 20 798, 11 рублей.

В судебное заседание законный представитель ФИО1 – ФИО4 не явился, обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с его смертью.

Защитник- адвокат ФИО5, также просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи со смертью.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО6, не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО1

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого.

Согласно письму начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ за №/ТО/31/6574 ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Родной брат подсудимого ФИО4 не возражал против прекращения уголовного дела, в связи со смертью ФИО1, в связи с чем, ходатайство подлежит удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.215.3 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с его смертью.

Вещественные доказательства по уголовному делу – металлический кран, находящийся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району г. Махачкалы, после вступления приговора в законную силу- уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15-ти суток со дня его вынесения.

Судья Р.Н. Нурбалаев