Решение № 2-1405/2017 2-1405/2017(2-7836/2016;)~М-7463/2016 2-7836/2016 М-7463/2016 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-1405/2017

Дело № 2-1405/2017 21 марта 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Муравлевой О.В.,

при секретаре Егоровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Озерное» к ФИО1 о взыскании задолженности членских и целевых взносов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 – ответчик по делу, является членом Садоводческого некоммерческого товарищества «Озерное», расположенного по адресу: Ленинградская область, <адрес>, массив «Дунай», СНТ «Озерное» и владеет на праве собственности земельным участком №.

СНТ «Озерное» в лице председателя СНТ ФИО2, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности членских и целевых взносов и просят взыскать задолженность в размере 77 800 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 534 рубля, расходы на подготовку искового заявления в размере 1500 рублей, расходы на изготовление копий документов в размере 308 рублей, почтовые расходы в размере 156 рублей 88 копеек, ссылаясь на то, что ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год не производит оплату членских и целевых взносов, в связи с чем, образовалась задолженность. Поскольку ответчик в добровольном порядке не погасил задолженность, СНТ обратилось в суд с настоящим иском (л.д. 5,37).

Истец - СНТ «Озерное» в лице представителя ФИО2, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. Пояснил, что ответчик является собственником земельного участка, однако оплату членских и целевых взносов не производит в добровольном порядке. За период с 2014 по 2016 год образовалась задолженность в размере 77800 рублей. Также пояснил, что ответчик на земельный участок не приезжает продолжительное время.

Ответчик – ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещался надлежащим образом по адресу регистрации: Санкт-Петербург, <адрес> путем направления судебных повесток, судебные извещения не были доставлены ответчику по причине того, что квартира закрыта, а ответчик за повесткой не является. С учетом того, что ответчик по адресу регистрации повестки не получает, за повесткой на почтовое отделение не является, кроме того, учитывая, что квартира, в которой зарегистрирован ответчик закрыта, а также положений ст. 20 ГК РФ, ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которым граждане обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации, осуществляя регистрацию по тому или иному месту жительства, гражданин тем самым подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных и иных извещений по этому адресу, неполучение ответчиком судебных извещений по месту жительства при таких обстоятельствах позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст. 119 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 является членом Садоводческого некоммерческого товарищества «Озерное», расположенного по адресу: <адрес>, массив «Дунай», СНТ «Озерное» и владеет на праве собственности земельным участком № (л.д.8).

Согласно ч. 2 ст. 19 Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член садоводческого некоммерческого объединения обязан: нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Согласно п.п. 5.2, 6.13 Устава СНТ «Озерное», член товарищества обязан своевременно вносить членские и целевые и иные взносы, предусмотренные настоящим Уставом, в размере и сроки, утвержденных Общим собранием СНТ.

В судебном заседании установлено, что подтверждается документами, ФИО1 не производится оплата целевого и членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с решением общего собрания садоводов СНТ «Озерное» от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер членских взносов в размере 6000 рублей с одного земельного участка, целевой взнос 1000 рублей с участка. Срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. За нарушение сроков оплаты, членский взнос повышается на 400 рублей ежемесячно, целевой взнос повышается на 100 рублей ежемесячно.

В соответствии с решением общего собрания садоводов СНТ «Озерное» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден размер членских взносов на ДД.ММ.ГГГГ год – 6 200 рублей с участка и 12000 рублей целевые взносы. Срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Санкции за несвоевременную уплату 400 рублей за каждый месяц после срока уплаты членских взносов и повышенный взнос за несвоевременную уплату целевых взносов 200 рублей ежемесячно.

В соответствии с решением общего собрания СНТ «Озерное» от ДД.ММ.ГГГГ, установлен членский взнос в размере 6300 рублей с участка и 1000 рублей целевые взносы. Срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Санкции за несвоевременную уплату 400 рублей за каждый месяц после срока уплаты членских взносов и повышенный взнос за несвоевременную оплату целевых взносов 200 рублей ежемесячно. Также общим собранием установлено, что если до ДД.ММ.ГГГГ не оплачен целевой взнос в размере 12000 рублей и повышенные взносы за нарушение сроков его оплаты, то с ДД.ММ.ГГГГ подлежит оплате целевой взнос в размере 36000 рублей.

Из объяснений председателя истца СНТ «Озерное» ФИО2 усматривается, что ответчик не оплачивает членские и целевые взносы за земельный участок, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, учитывая, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года не оплачивает членские и целевые взносы, до настоящего времени задолженность не оплатил, суд считает, что задолженность по членским и целевым взносам следует взыскать в судебном порядке.

Согласно расчета задолженности, задолженность ответчика за ДД.ММ.ГГГГ год по членским и целевым взносам составляет 20 500 рублей; за ДД.ММ.ГГГГ год – 48 200 рублей; за ДД.ММ.ГГГГ год – 9100 рублей (л.д.6).

Оснований не доверять представленному расчету не имеется.

Ответчиком данный расчет задолженности не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу СНТ «Озерное» надлежит взыскать задолженность по членским и целевым взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 800 рублей.

Истец СНТ «Озерное» просит взыскать с ответчика расходы, связанные с подготовкой искового заявления в размере 1500 рублей, расходы на изготовление копий документов в размере 308 рублей и почтовые расходы в размере 156 рублей 88 копеек.

Согласно частям 1 и 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса. Это правило относится также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Положениями ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы и иные, признанные судом, необходимые расходы.

Из содержания вышеуказанных норм процессуального закона, предусматривающих возможность возмещения судебных расходов, следует, что возмещение судебных издержек осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, независимо от того, полностью удовлетворены требования или частично. Ошибочным является толкование данной нормы права в смысле предоставления ответчику в гражданском процессе права на взыскание с истца судебных расходов пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которых истцу было отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные расходы, связанные с подготовкой искового заявления в размере 1500 рублей, расходы на изготовление копий документов в размере 308 рублей, почтовые расходы в размере 156 рублей 88 копеек.

При подаче искового заявления СНТ «Озерное» оплатили государственную пошлину в размере 2 534 рубля (л.д.7).

С учетом удовлетворения исковых требований СНТ «Озерное», с ответчика в пользу СНТ надлежит взыскать понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 534 рубля.

На основании изложенного, ст.ст. 12, 307, 309, 310 ГК РФ, Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 94, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Озерное» задолженность по членским и целевым взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2534 рубля, расходы за подготовку искового заявления в размере 1500 рублей, расходы на изготовление копий документов в размере 308 рублей, почтовые расходы в размере 156 рублей 88 копеек, а всего 82 298 (восемьдесят две тысячи двести девяносто восемь) рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ О.В.Муравлева