Решение № 2-1211/2026 2-1211/2026~М-151/2026 М-151/2026 от 9 февраля 2026 г. по делу № 2-1211/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1211/2026

УИД43RS0001-01-2025-008716-30

10 февраля 2026 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Черницыной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Поповой Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1211/2026 по иску АО «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование требований указав, что АО «Зетта Страхование» обратилось с иском в суд ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате ДТП. Решением Ленинского районного суда г. Кирова от 18.11.2009 по делу № 2-3709/09 исковые требования АО «Зетта Страхование» к ответчику были удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 666 605,00 руб. и 7433,03 руб. судебных расходов, всего 674 038,03 руб. Указанное решение вступило в законную силу 04.12.2009. От ответчика в 2024 году поступила частичная оплата задолженности в размере 258,10 руб. До настоящего времени сумма долга не погашена. Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2022 по 08.12.2025 года составляет 310 575,03 руб., которые истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 264 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Зетта Страхование» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, отзыв на иск не представил, ходатайств не поступало.

При данных обстоятельствах в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 8 ГК РФ устанавливает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В силу требований ст. 15 ГК РФ лицо (физическое либо юридическое), право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, понесло для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 21.12.2011 № 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Решением Ленинского районного суда г. Кирова от 18.11.2009 по гражданскому делу № 2-3709/09 удовлетворены исковые требования ООО СК «Цюрих.Ритейл» к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 666 605,00 руб., 7433,03 руб. судебных расходов, всего 674 038,03 руб.

Решение вступило в законную силу 04.12.2009.

08.12.2009 судом выдан исполнительный лист ВС {Номер изъят}.

Определением Ленинского районного суда г. Кирова от 16.07.2012 произведена замена взыскателя по гражданскому делу № 2-3709/09 с ООО СК «Цюрих.Ритейл» на ООО СК «Цюрих». 01 февраля 2015 года ООО СК «Цюрих» сменило наименование на ООО «Зетта Страхование».

Определением Ленинского районного суда г. Кирова от 02.09.2024 произведена замена взыскателя по гражданскому делу № 2-3709/09 с ООО «Зетта Страхование» на АО «Зетта Страхование».

16.10.2020 на основании исполнительного листа ВС {Номер изъят} от 08.12.2009 в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство {Номер изъят}-ИП.

24.11.2025 исполнительное производство {Номер изъят}-ИП от 16.10.2020 окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно платежному поручению № 20955 от 13.06.2024 в рамках исполнительного производства {Номер изъят}-ИП от 16.10.2020 с должника в счет погашения задолженности удержана денежная сумма в размере 258,10 руб.

В силу ч.ч. 2, 3 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

До настоящего времени решение суда в полном объеме ответчиком не исполнено. Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) этих денежных средств.

На основании разъяснений, данных в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2022 по 08.12.2025, с учетом частичной оплаты долга ответчиком в размере 258,10 руб. составляет 310 575,03 руб.

Расчет истца является арифметически верным и соответствует действующему законодательству, ответчиком не оспорен, контрасчет не представлен.

С учетом вышеприведенного правового регулирования суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с правилами ст. 395 ГК РФ правомерными и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 10 264 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требований АО «Зетта Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ({Дата изъята} г.р., место рождения: { ... }, СНИЛС {Номер изъят}) в пользу АО «Зетта Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 310 575,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 264 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Черницына

Мотивированное заочное решение изготовлено 24 февраля 2026 года.